Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А84-8331/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-8331/22
28 ноября 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена «21» ноября 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено «28» ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании 21.11.2022 дело по исковому заявлению от 26.09.2022 № 2246, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 21.11.2022 № 2486,

Общества с ограниченной ответственностью "УК ГАЗСЕРВИС-1" (ГОРОД СЕВАСТОПОЛЬ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНКЕРМАН" (ГОРОД СЕВАСТОПОЛЬ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании 21.11.2022:

от истца - ФИО1- по доверенности от 30.12.2021,

при ведении протокола судебного заседания 21.11.2022 секретарем судебного заседания ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК ГАЗСЕРВИС-1" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ГУП ГС "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНКЕРМАН" о взыскании задолженности за выполненные работы в по договорам в сумме 1 074 662 (Один миллион семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рублей 59 копеек, пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 11 623 рублей 34 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 23 863 рублей.

Определением от 30.09.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

18.10.2022 от ООО "УК ГАЗСЕРВИС-1" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле.

Определением от 19.10.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству.

21.11.2022 от ООО "УК ГАЗСЕРВИС-1" поступило заявление об изменении исковых требований, в котором просят взыскать задолженность за выполненные работы по договорам в сумме 1 050 019 рублей 45 копеек, пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 11 623 рублей 34 копеек, расходов на оплату государственной пошлины.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 21.11.2022 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 20.10.2022.

В судебном заседании 21.11.2022 суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил заявление об изменении исковых требований. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

В судебном заседании 21.11.2022 представитель истца в прениях не участвовал, от реплик воздержался.

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание 21.11.2022 не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «УК ГАЗСЕРВИС-1» (далее - «Исполнитель») и ГУП города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» (далее - «Заказчик») были заключены договоры «На выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах»:

№ 881 от 30.12.2022, № 554 от 18.11.2020, № 555 от 18.11.2020, № 556 от 18.11.2020, № 557 от 18.11.2020, № 558 от 18.11.2020, № 559 от 18.11.2020, № 560 от 18.11.2020, № 561 от 18.11.2020,№ 562от 18.11.2020, № 563 от 18.11.2020 № 564 от 18.11.2020, № 565 от 18.11.2020, № 566 от 18.11.2020, № 567 от 18.11.2020, № 568 от 18.11.2020, № 569 от 18.11.2020, № 733 от 18.02.2021, № 882 от 30.12.2021, № 760 от 18.10.2021, № 866 от 30.12.2021, № 867 от 30.12.2021,№ 868 от 30.12.2021, № 869 от 30.12.2021, № 870 от 30.12.2021, № 871 от 30.12.2021,№ 872 от 30.12.2021, № 873 от 30.12.2021, № 874 от 30.12.2021, № 875 от 30.12.2021, № 876 от 30.12.2021, № 877 от 30.12.2021, № 878 от 30.12.2021, № 879 от 30.12.2021, № 880 от 30.12.2021.

Условия договоров идентичны.

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что исполнитель обязуется своевременно выполнить на условиях Договора работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ТО ВДГО) в многоквартирных домах, обслуживаемых ГУПС «УК «ИНКЕРМАН» (далее - работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Место выполнения работ: г. Севастополь, согласно Адресного перечня по выполнению технического обслуживания внутридомового газового оборудования Приложение № 1 к договору (п. 1.4. Договоров).

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что исполнитель выполняет работы в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области строительства, проектной документации, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, техническими регламентами, а также условиями договора, определяющими цену работ и сроки их выполнения.

Пункт 2.4 Договоров определяет порядок оплаты выполненных работ (оказанных услуг). Оплата работ по ТО ВДГО производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены работы (оказаны услуги), по 1/12 части от ежегодной стоимости работ, указанной в п. 2.2. настоящего Договора на основании подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 6.1 договоров предусмотрено, что после окончания работ исполнитель предоставляет Заказчику оформленные Акт сдачи - приёмки выполненных работ, согласно формы Акта сдачи - приемки выполненных работ (Приложение 5 к настоящему договору), счет.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждают акты, составленные по форме, предусмотренной Приложением № 5 к Договору и представленные в материалы дела.

В связи с тем, что Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате работ (услуг) Исполнителя, образовалась задолженность в размере 1 074 662,59 рублей.

Согласно пункту 8.3. Договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня насчитывается за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик оплату работ и услуг в полном объеме не произвел.

ООО «УК Газсервис -1 начислило пеню по состоянию на 31.03.2022 в размере 11 623,34 рублей.

Претензия № 1252 от 26.07.2022 года с требованием об оплате задолженности и указанием на право взыскания пени в случае неоплаты задолженности направлена 28.07.2022 и ответчиком получена 29.07.2022, что подтверждает почтовой квитанцией, представленной в материалы дела.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору является причиной для обращения за защитой прав ООО «УК Газсервис -1» в суде.

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, истец заявил ходатайство от 21.11.2022 № 2486 об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность за выполненные работы по договорам в сумме 1 050 019 рублей 45 копеек, пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 11 623 рублей 34 копеек, расходы на оплату государственной пошлины.

Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По общему правилу статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Ответчик факт образования, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств ее отсутствия или погашения не представил.

Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате работ (услуг).

Поскольку факт образования и размер задолженности подтверждены представленными двусторонними первичными документами, доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности в размере 1 050 019 рублей 45 копеек подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг в спорный период, истцом заявлено требование о взыскании пеней.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Исходя из пункта 8.3 Договора Заказчик, в случае просрочки исполнения обязательств, обязан оплатить исполнителю пени в размере 1/300 (одной трехсотой), действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Истцом начислена пеня исходя из суммы долга по актам выполненных работ в размере 11 623 рубля 30 копеек, согласно представленному в материалы дела расчету с учетом частичных оплат задолженности.

Ответчик не представил контррасчет пени, ходатайства об уменьшении размера начисленной пени согласно положений ст. 333 ГК РФ, а также доказательств уплаты пени.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующих нормативно-правовых актов, включая требования Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также нормативно-правовые акты, направленные на поддержку субъектов предпринимательства и отраслей экономики в условиях санкций, в том числе Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

В соответствии с изложенным, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 23 863 рублей по платежному поручению от 26.09.2022 № 570 за требование о взыскании 1 086 285 рублей 93 копеек.

Суд удовлетворил требования на сумму 1 061 642, 75 рублей.

С учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 23 616 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в размере 247 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 26.09.2022 № 2246, уточнённому заявлением от 21.11.2022 № 2486, удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) сумму 1 061 642, 75 руб. (Один миллион шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок два рубля 75 копеек), из которых 1 050 019 рублей 45 копеек – основной долг, 11 623 рубля 30 копеек – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 616 руб. (Двадцать три тысячи шестьсот шестнадцать рублей 00 копеек).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) из федерального бюджета 247 руб. (Двести сорок семь рублей 00 копеек) государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 570 от 26.09.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Р.А. Ражков