Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А43-5770/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-5770/2022


г.Нижний Новгород 27 июня 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-149),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой Л.Ю., секретарем судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Оскар» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТК-Энергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении к исполнению обязательств по договору


при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 22.02.2022 со сроком действия до 31.12.2022),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.11.2021 со сроком действия до 18.10.2022),

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оскар» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье" о понуждении к исполнению обязательств, принятых по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.11.2020 №521060539 по присоединению энергопринимающих устройств цеха по производству пластиковой тары по адресу: <...> кадастровым номером 52:23:000000:0000:30296:Н и о взыскании судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.06.2022 до 12-50. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.11.2020 №521060539, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности 3;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0.4 кВ.

Объектом технологического присоединения является нежилое здание, расположенное по адресу: <...> кадастровым номером 52:23:000000:0000:30296:Н.

Согласно пункту 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 10 технических условий для присоединения к электрической сети №21/25-32-270 предусмотрен перечень мероприятий, подлежащих выполнению сетевой организацией, а именно:

- выполнить реконструкцию ЛЭП-622 ПС «Кожевенная» в части монтажа ответвительной арматуры. объем реконструкции определить проектом.

- запроектировать и построить ЛЭП-6кВ от ближайшей опоры ЛЭП-622 ПС «Кожевенная» до новой КТП-6/0,4кВ ориентировочной протяженностью 0,05км (воздушная линия на железобетонных опорах с алюминиевым изолированным проводом сечением 50мм2). Тип, протяженность и сечение уточнить при проектировании.

- запроектировать и построить однотрансформаторную КТП-6/0,4кВ тупикового типа с трансформатором мощностью 160кВА. Тип и мощность трансформатора определить проектом.

- запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ от новой КТП-6/0,4кВ до границ участка заявителя ориентировочной протяженностью 0,05км (воздушная линия на железобетонных опорах с алюминиевым изолированным проводом сечением 70мм2). Тип, протяженность и сечение уточнить при проектировании.

- установить на границе балансовой принадлежности трехфазный учет электроэнергии 0,4кВ с применением электросчетчиков полукосвенного включения с трансформаторами тока соответствующими максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств.

- установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

- мероприятия по реализации технических условий исполнить до точек присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в п.7 настоящих технических условий.

Согласно пункту 7 технических условий сторонами урегулированы точки присоединения: выходные контакты коммутационного аппарата, установленного после прибора учета на опоре проектируемой ЛЭП-0,4кВ от новой ТП-6/0,4кВ (ЛЭП-622 ПС «Кожевенная»), расположенной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка, с максимальной мощностью энергопринимающих устройств в данной точке присоединения - 150кВт.

Согласно пункту 12 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20.12.2019 №65/1 (согласно приложению №3 к нему), решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 04.09.2020 №33/1 и составляет 112 051 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% в сумме 18 675 руб. 30 коп.

Согласно пункту 23 договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Во исполнение условий договора 24.11.2020 заявитель оплатил сетевой организации полную стоимость договора в размере 112 051 руб. 80 коп. (платежное поручение от 24.11.2020 №291).

В согласованный договором срок ответчик свои обязательства в части осуществления перечня мероприятий, подлежащих выполнению сетевой организацией, не исполнил.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения. Такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ, пункту 6 Правил №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ, пункты 16, 17 Правил №861).

Поскольку ответчик в установленный договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.11.2020 №521060539 срок (до 24.05.2021) свои обязательства по договору не исполнил, требование об обязании ответчика выполнить обязательства, предусмотренные пунктами 10.1-10.7 технических условий №21/25-32-270 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.11.2020 №521060539 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает целесообразным указать в решении суда срок совершения действий – в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Одновременно истец заявил требование о взыскании 3 000 руб. неустойки за неисполнение судебного акта за каждый день просрочки, начиная с даты вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу и до момента фактического исполнения.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7) на основании части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7).

Суд, с учетом срока, предоставленного ответчику на исполнение судебного акта, учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, полагает разумным установить судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты истечения установленного судом срока для исполнения судебного акта.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 20.02.2022 №22-01Ю.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1), по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказательств фактического несения расходов на оплату услуг представителя (платежный документ об оплате юридических услуг) не представлено.

При этом у суда отсутствует обязанность по самостоятельному отысканию доказательств; представить доказательства относимости и допустимости тех или иных доказательств к рассматриваемому делу есть обязанность заинтересованной стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обязать публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства, предусмотренные пунктами 10.1-10.7 технических условий №21/25-32-270 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.11.2020 №521060539, а именно:

- выполнить реконструкцию ЛЭП-622 ПС «Кожевенная» в части монтажа ответвительной арматуры. объем реконструкции определить проектом.

- запроектировать и построить ЛЭП-6кВ от ближайшей опоры ЛЭП-622 ПС «Кожевенная» до новой КТП-6/0,4кВ ориентировочной протяженностью 0,05км (воздушная линия на железобетонных опорах с алюминиевым изолированным проводом сечением 50мм2). Тип, протяженность и сечение уточнить при проектировании.

- запроектировать и построить однотрансформаторную КТП-6/0,4кВ тупикового типа с трансформатором мощностью 160кВА. Тип и мощность трансформатора определить проектом.

- запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ от новой КТП-6/0,4кВ до границ участка заявителя ориентировочной протяженностью 0,05км (воздушная линия на железобетонных опорах с алюминиевым изолированным проводом сечением 70мм2). Тип, протяженность и сечение уточнить при проектировании.

- установить на границе балансовой принадлежности трехфазный учет электроэнергии 0,4кВ с применением электросчетчиков полукосвенного включения с трансформаторами тока соответствующими максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств.

- установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

- мероприятия по реализации технических условий исполнить до точек присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в п.7 настоящих технических условий.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок в части исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 10.1-10.7 технических условий №21/25-32-270 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.11.2020 №521060539 взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оскар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 руб. неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оскар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья А.А.Куприянова