Решение от 23 января 2017 г. по делу № А75-15336/2016

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15336/2016
23 января 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «НефтеюганскГаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.02.2000,место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,<...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРАКОМФОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.04.2009, место нахождения: 628322, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, с. Чеускино,ул. Кедровая, д. 3) о взыскании 722 711 руб. 65 коп., без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «НефтеюганскГаз» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры к обществус ограниченной ответственностью «ЮГРАКОМФОРТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортировки газа от 01.01.2016 № 05-2016 в размере 722 711 руб. 65 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 307, 309, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,а также на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору транспортировки газа от 01.01.2016 № 05-2016.

Определением суда от 29.12.2016 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 18 января 2017 года. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени им месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (ГРО) и ответчиком (потребитель) заключен договор транспортировки газа от 01.01.2016 № 05-2016 (далее – договор, л.д. 24-26), по условиям которого ГРО обязуется осуществлять транспортировку сухого отбензиненногои попутного (нефтяного) газа (далее по тексту - газа) по газораспределительным сетям ГРО, а потребитель обязуется принять и оплатить ГРО услуги по транспортировке газав соответствии с действующими тарифами и порядком счетов.

Цена и порядок расчетов за транспортировку газа согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Договор заключен на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016, а в части расчетов до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 договора).

В доказательство исполнения обязательств по транспортировке газа за периодс 01.01.2016 по 31.08.2016 истец представил подписанные сторонами акты приема-передачи оказанных услуг, а также выставленные ответчику на оплату счета-фактуры (л.д. 28-43).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате оказанных услуг, истец, предварительно направив ответчику претензию (л.д. 44) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах)и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору возмездного оказания услуг существенным условием является соглашение о предмете.

Свои обусловленные договором обязательства истец выполнил, что подтверждается подписанными сторонами без претензий и разногласий актами.

После оказания услуг на стороне ответчика возникло обязательство по оплатеих стоимости.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил, отзыв по существу не направил.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 722 711 руб. 65 коп. за спорный период является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАКОМФОРТ»в пользу открытого акционерного общества «НефтеюганскГаз» задолженность в размере 722 711 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлиныв размере 17 454 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш