Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А53-33547/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33547/23
09 июля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Аксайская управляющая компания" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 100 810 рублей 08 копеек

третьи лица - ООО «Таганрогская Энергетическая Компания» ИНН <***>, ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 1049 от 12.12.2022;

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица ООО «Таганрогская Энергетическая Компания» - представитель ФИО3 по доверенности № 8-23 от 23.03.2023.

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аксайская управляющая компания" о взыскании задолженности в размере 100 810 рублей 08 копеек.

Истец в судебном заседании доложил предмет и основание иска, требования поддержал.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, согласно представленному в материалы дела отзыву против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что не является потребителем электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Таганрогская Энергетическая Компания» ИНН <***>, ФИО1.

ООО «Таганрогская Энергетическая Компания» требования находит необоснованными, предъявленными к ненадлежащему ответчику.

ФИО1 о слушании дела извещена, ознакомилась с материалами дела, отзыва на иск не подала.

В судебном заседании вынесено определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объявлении перерыва в судебном заседании до 02.07.2024 до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено при участии истца.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (в настоящее время - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", гарантирующий поставщик) и СНТ "Виктория-5"(потребитель) заключен договор энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг и иных потребителей, приравненных к населению от 01.11.2010 № 366, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в приложении № 2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей сетевой организации или владельца сети и потребителя в пределах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки.

Предметом договора является продажа электрической энергии, а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц обеспечение электрической энергии и предоставление услуг неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, гарантирующим поставщиком электроэнергии и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).

Потребитель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальных услуг энергоснабжения, компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых (коллективных) электрических сетях, а так же для дальнейшей продажи потребителям- гражданам, использующим электрическую энергию для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.2.2. договора).

Гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии потребителю по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (п. 5.1 договора).

Оплата по договору производится потребителем в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.2 договора).

Между гарантирующим поставщиком и ООО "Аксайская управляющая компания" 24.02.2011 заключено дополнительное соглашение к спорному договору, в соответствии с условиями которого потребителем по договору является ООО "Аксайская управляющая компания".

Как указывает истец, в период январь-июнь 2023 г. гарантирующий поставщик передал ответчику электроэнергию в объеме 30 003 кВт/час на сумму 100 810 рублей 08 копеек. Однако ответчиком поставленный ресурс не оплачен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При вынесении решения по делу, суд исходил из следующего.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в спорный период энергопринимающие устройства обществу с ограниченной ответственностью "Аксайская управляющая компания" не принадлежали.

Согласно абзацу 6 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и абзацу 4 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Энергопринимающее устройство - это аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления (абзац 46 статьи 3 Закона N 35-ФЗ).

Договор энергоснабжения предполагает оплату потребленной электроэнергии, потребление электроэнергии возможно владельцами энергопринимающих устройств.

В приложении № 2 к договору № 366 от 01.11.2010 указаны точки поставки, в которые подается электроэнергия:

общая точка приема – ООО «Аксайская управляющая компания»/земельный участок с КТП № 1710/Аксайский р-н, земельный массив АО «Октябрьское», поле № 3, АО «Октябрьское», поле № 30,

минусовые точки (М (1.1.) - ООО «Аксайская управляющая компания»/БЫТ и ТСН «Счастье»/<...>, ТСН «Счастье, 26».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2021 по делу № А53- 39351/2020 ООО «Аксайская управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

Между ООО «Аксайская управляющая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ООО «Таганрогская Энергетическая Компания» 26.10.2022 по результатам торгов по продаже имущества должника, заключен договор купли-продажи имущества, предметом которого являлась трансформаторная подстанция ТМ-25010/0,4 2015г. Трансформаторная подстанция «КП Любовь», адрес: Ростовская обл., Аксайский р-н, земельный массив АО «Октябрьское», поле № 30. ТМ-25010/0,4,215г. По акту от 23.11.2022 имущество со всей необходимой документацией переданы покупателю, и приняты им без замечаний и претензий.

ООО «Таганрогская Энергетическая Компания» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В отзыве на исковое заявление указанное третье лицо подтвердило, что на основании акта 23.11.2022 к договору купли-продажи от 26.10.2022, спорная трансформаторная подстанция передана в собственность ООО «Таганрогская Энергетическая Компания».

При этом, между ООО «Таганрогская Энергетическая Компания» и истцом заключен договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь от 15.02.2023 № 61250203928, предметом которого является продажа электрической энергии гарантирующим поставщиком сетевой организации в целях компенсации потерь.

Потери электроэнергии в трансформаторной подстанции ТМ-25010/0,4 2015 г. Трансформаторная подстанция «КП Любовь», адрес: Россия, Ростовская обл., земельный массив АО «Октябрьское», поле № 30, отражены в актах съема показаний приборов учета электрической энергии за период с января по июнь 2023 г., включены в потери сетевой организации ООО «ТЭК», и в настоящее время являются предметом рассмотрения в деле № А53-21853/2023.

Таким образом, в спорный период январь-июнь 2023 года ответчику энергопринимающее устройство не принадлежало.

Кроме того, конкурсный управляющий ответчика представил в материалы дела ответы на запросы от ПАО «Россети Юг» и Администрации Щепкинского сельского поселения, из которых следует, что объекты электросетевого хозяйства (линии электропередач), расположенные по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, х. Октябрьский, ул. Изумрудная, ул. Счастья, ул. Бирюзовая находятся на балансе ФИО1

Под объектами электросетевого хозяйства понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абзац 11 статьи 3 Закона N 35-ФЗ).

Как указывает ООО «Таганрогская Энергетическая Компания», линии электропередач им не приобретались.

В связи с заключением договора купли-продажи от 26.10.2022, ООО «Таганрогская Энергетическая Компания» направлены ФИО1 акты об осуществлении технологического присоединения от 17.04.2023.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2020 по делу № А53-6972/2020 ФИО1 (дата рождения: 09.05.1980 г., место рождения: гор. Тимашевск Краснодарского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: <...>) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2020 финансовым управляющим утвержден ФИО5.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение № 13388553 от 12.01.2024 о том, что торги в форме публичного предложения по продаже имущества должника признаны состоявшимися. Лот № 25 - Земельный участок, кадастровый номер 61:02:0600004:2520, площадью 14822 кв. м., местоположение: Ростовская обл., Аксайский р-н, земельный массив АО «Октябрьское» поле № 30, земли населенных пунктов. Победителем торгов на периоде с 26.12.2023 по 29.12.2023 признан ФИО6, действующий на основании агентского договора в интересах гр. РФ ФИО7.

Далее, финансовым управляющим ФИО1 – ФИО5 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано иное сообщение № 13846806 от 08.03.2024, согласно которому в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, залоговому кредитору ФИО8 направлено предложение о принятии решения о признании торгов № 199819 от 29.12.2023 г. по продаже имущества должника Лот 25 - Земельный участок 61:02:0600 004:2520, 14822 кв. м., Ростовская обл., Аксайский р-н, земельный массив АО «Октябрьское», поле № 30, земли населенных пунктов Сооружения и устройства сетей инженерно-технического обеспечения несостоявшимися, об оставлении вышеуказанного недвижимого имущества за собой. Залоговый кредитор уведомил финансового управляющего о своем намерении оставить вышеуказанное имущество должника за собой и намерении перечислить причитающуюся денежную сумму, подлежащую перечислению на специальный банковский счет должника в установленном размере.

Таким образом, земельный участок, на котором располагаются линии электропередач, принадлежал ФИО1, входил в конкурсную массу при ее банкротстве и был реализован на торгах.

ФИО1, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, доводы ответчика и ООО «Таганрогская Энергетическая Компания» не опровергнуты.

Доказательств принадлежности объектов эелктросетевого хозяйства ответчику истцом не представлено.

Следовательно, с учетом совокупности доказательств представленных в материалы дела, доводы ответчика о том, что ему не принадлежат энергопринимающие устройства, суд находит подтвержденными.

Ссылка ответчика на наличие в договоре № 366 от 01.11.2010 еще двух точек поставки, суд находит несостоятельной.

Согласно приложению к договору № 366 от 01.11.2010 в перечне точек поставки указаны в том числе, минусовые точки (М (1.1.) - ООО «Аксайская управляющая компания»/БЫТ и ТСН «Счастье»/<...>, ТСН «Счастье, 26».

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии № 442 предусмотрено, что "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

При этом, минусовая - точка отдачи, объем электроэнергии по которой вычитается из объема потребления по основной(ым) точке(ам) поставки (Транзитные потребители и лица, энергопринимающие устройства которых не присоединены к электрическим сетям потребителя, но объем потребления электрической энергии (мощности) которых учтен прибором(ами) учета потребителя).

Таким образом, ответчик в силу физического отчуждения энергопринимающего устройства, выбыл из правоотношения по поставке электрической энергии. Следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности за спорный период, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы отнесены на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Пипник Т. Д.