Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А33-18305/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2019 года

Дело № А33-18305/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление акционерного общества «НОРИЛЬСКГАЗПРОМ» (ИНН 2457002628, ОГРН 1022401623408)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа по договору поставки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2017, личность установлена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «НОРИЛЬСКГАЗПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГСНАБ» (далее – ответчик) о взыскании штрафа по договору поставки № 043-ТГ/17-ДП-2 от 04.04.2017 в размере 31 437 руб. 56 коп.

Определением от 19.06.2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.08.2019 совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 20.09.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.04.2017 между АО «Таймыргаз» (покупатель) и ООО «МежРегСнаб» (поставщик) заключено генерального соглашения от 04.04.2017 № 043-ТГ/17-ГС на поставку продукции производственно-технического назначения (далее – соглашение), по условиям пункта 1.1 поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее - продукция) в соответствии с отдельно заключаемыми на основании настоящего соглашения договорами поставки продукции.

В соответствии с пунктом 5.1.1 соглашения при поставке продукции на условиях франко пункт (станция, аэропорт, расположенные на территории Российской Федерации) отправления, поставщик считается исполнившим обязанность по поставке продукции с момента передачи перевозчику (по заключенному поставщиком договору перевозки и в соответствии с действующими на соответствующем виде транспорта правилами) согласованной- к - поставке партии - продукции и надлежащего - оформления товарно-транспортной накладной, транспортной железнодорожной накладной, транспортной накладной либо грузовой накладной до пункта (станции, аэропорта) назначения. При этом датой поставки при осуществлении доставки продукции автомобильным либо авиатранспортом считается дата соответствующей накладной, при доставке продукции железнодорожным или водным транспортном -дата календарного штемпеля об оформлении приема груза к перевозке соответствующей накладной.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 8.2 соглашения, по условиям которого за просрочку поставки или недопоставку продукции поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 процент от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки. В том случае, если просрочка в поставке продукции превысит десять календарных дней, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10 процентов от общей стоимости непоставленной в срок продукции (без уплаты пени за просрочку поставки), а также возместить убытки покупателя. Обязательство поставщика по уплате штрафа должно быть исполнено в течение десяти календарных дней с момента его возникновения.

Согласно пункту 11.1 спор может быть передан на разрешение арбитражного суда:

- при направлении претензии посредством курьерской службы экспресс-доставки - по истечении 7 (семи) календарных дней со дня направления претензии по почтовому адресу.

Споры и разногласия из соглашения и договоров, не урегулированные в претензионном порядке, подлежат разрешению Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 11.2 соглашения).

Согласно договору поставки № 043-ТГ/17-ДП-2 от 04.04.2017 на основании генерального соглашения от 04.04.2017 № 043-ТГ/17-ГС на поставку продукции производственно-технического назначения пришли к согласию о том, что поставщик обязуется поставить продукцию покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию согласно приложению к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой его частью (пункт 1.1 договора поставки № 043-ТГ/17-ДП-2 от 04.04.2017).

В соответствии с приложением к договору поставки № 043-ТГ/17-ДП-2 от 04.04.2017 продукцией является каток гладильный ВГ-1630, срок поставки – апрель 2017, стоимость поставляемого товара – 314 375 руб. 60 коп.

Нарушение сроков поставки катка гладильного ВГ-1630 подтверждается следующими документами: актом №17/998/162 от 07.08.2017, актом СПО-998/0000052 от 25.08.2017, письмом Поставщика № 390 от 16.08.2017, накладной №17-02441912285 от 17.08.2017, товарной накладной №501 от 17.08.2017, актом №5/997/501 от 18.12.2017.

В связи с просрочкой в поставке продукции более 10 календарных дней, истец обратился к ответчику с претензией от 28.03.2019 № НГП/792-исх об оплате штрафа за просрочку поставки продукции.

Указанная претензии получена ответчиком, однако оставлена им без удовлетворения.

На основании пункта 8.2 договора истец начислил неустойку в размере 31 437 руб. 56 коп.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате штрафа за просрочку поставки продукции по соглашению, АО «НОРИЛЬСКГАЗПРОМ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами генерального соглашения от 04.04.2017 № 043-ТГ/17-ГС на поставку продукции производственно-технического назначения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом заявлено требование о взыскании 31 437 руб. 56 коп. штрафа по соглашению за просрочку в поставке продукции более 10 календарных дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 8.2 соглашения, по условиям которого за просрочку поставки или недопоставку продукции поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 процент от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки. В том случае, если просрочка в поставке продукции превысит десять календарных дней, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10 процентов от общей стоимости непоставленной в срок продукции (без уплаты пени за просрочку поставки), а также возместить убытки покупателя. Обязательство поставщика по уплате штрафа должно быть исполнено в течение десяти календарных дней с момента его возникновения.

Нарушение сроков поставки продукции подтверждается следующими документами: актом №17/998/162 от 07.08.2017, актом СПО-998/0000052 от 25.08.2017, письмом Поставщика № 390 от 16.08.2017, накладной №17-02441912285 от 17.08.2017, товарной накладной №501 от 17.08.2017, актом №5/997/501 от 18.12.2017.

Согласно расчету истца, максимальный размер размер неустойки по соглашению составил 31 437 руб. 56 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, согласовывается с условиями генерального соглашения от 04.04.2017 № 043-ТГ/17-ГС на поставку продукции производственно-технического назначения.

Ответчиком размер неустойки не оспорен, доказательства оплаты 31 437 руб. 56 коп. неустойки за просрочку в поставке продукции более 10 календарных дней в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты размера неустойки по генерального соглашения от 04.04.2017 № 043-ТГ/17-ГС на поставку продукции производственно-технического назначения суду не представлены, требование акционерного общества «НОРИЛЬСКГАЗПРОМ» о взыскании 31 437 руб. 56 коп. неустойки (штрафа) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, требование акционерного общества «НОРИЛЬСКГАЗПРОМ» о взыскании 31 437 руб. 56 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2698 от 31.05.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «НОРИЛЬСКГАЗПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 437 руб. 56 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур