Решение от 20 января 2023 г. по делу № А55-21160/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



20 января 2023 года

Дело №

А55-21160/2022


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Агеенко С.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 17 января 2023 года дело по иску


Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2, Волгоградская область, ст. Преображенская


от 15 июля 2022 года


к Обществу с ограниченной ответственностью «Подсолнух», г. Самара


о взыскании задолженности в сумме 3 201 700 рублей и неустойки в сумме 576 306 рублей


при участии в заседании

от истца – ФИО2 по паспорту

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП Глава КФХ ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Подсолнух» (далее – ответчик) задолженность в размере 3 201 700 рублей, пени в размере 576 306 рублей.

От истца поступило ходатайство об изменении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 3 899 670 рублей 60 коп.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ полагает необходимым принять изменения исковых требований. Считать сумму иска равной 3 899 670 рублей 60 коп.

Ответчик, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 21/03 от 30.03.2022 года, согласно которому истец обязуется поставить ответчику подсолнечник урожая 2021 года, а ответчик обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, установленном договором (л.д. 9-13).

Наименование, количество, качество и цена конкретной поставляемой партии определяется в соответствующих Приложениях к настоящему договору (Спецификациях продукции).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по товарной накладной, представленной в материалы дела, поставлена спорная продукция (л.д. 14).

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 3 201 700 рублей, что подтверждается гарантийным письмом ответчика от 11.05.2022 года (л.д. 15).

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.06.2022 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени (л.д. 15).

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 3 201 700 руб.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 201 700 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты продукции (п. 3.4 договора) истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый банковский день просрочки.

Судом установлено, что истцом начислена договорная неустойка с 01.10.2022 по 17.01.2023 в сумме 697 970,60 рублей.

Принимая во внимание, что основная задолженность до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 697 970,60 руб. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 890 рублей относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 608 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Изменения исковых требований принять. Считать сумму иска равной 3 899 670 рублей 60 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Подсолнух» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 (ИНН <***>) задолженности в сумме 3 201 700 рублей, неустойку в сумме 697 970 рублей 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 890 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Подсолнух» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 608 рублей.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Агеенко