Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А32-29175/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-29175/2018
г. Краснодар
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Семенная компания «Агриплант», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар

к ООО «КВС РУС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Липецк

о взыскании 3 029 198 руб. 60 коп.

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1

ответчика: ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ООО «Семенная компания «Агриплант» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «КВС РУС» о взыскании 3 029 198 руб. 60 коп.

22.08.2019 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило встречное исковое заявление ООО «КВС РУС», г. Липецк к ООО «Семенная компания «Агриплант», г.Краснодар о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 22 391,41 Евро.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2019 встречное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить в арбитражный суд в срок до 10.09.2019 доказательства направления претензии в адрес ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать сумму долга в размере 3 029 198 руб. 60 коп., возражал против принятия к производству встречного иска в связи с отсутствием доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика сумму долга в размере 3 029 198 руб. 60 коп. не оспаривал, просит принять встречный иск к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2019 встречный иск возвращен заявителю.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из искового заявления следует, что 04 апреля 2017 года между ООО «СК «Агриплант» (далее - Истец) и ООО «КВС РУС» (далее - Ответчик) заключен Договор купли-продажи № 4/К0/ДС/1С/10178/СС/РУБ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался передать, а Ответчик принять и оплатить семена пропашно-технических культур (далее Товар).

Согласно п. 1.2 Договора количество, ассортимент и цены на Товар указаны в Спецификации, которая подписывается обеими Сторонами и является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со Спецификацией от 04.04.2017 Ответчик заказал у Истца Товар на общую сумму 70 151,50 руб., в т.ч. НДС 18 %.

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 5.1 Договора Продавец передал, а Покупатель принял переданный товар, что подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 467 от 04.04.2017 г. на сумму 70 151,50 руб., в т.ч. НДС 18 % и удостоверяется счетом-фактурой № 763 от 04.04.2017 г. Также Товар был передан по акту приема-передачи сертифицированных семян от 04.04.2017 г., подписанному уполномоченными представителями обеих сторон.

Таким образом, Ответчик принял Товар по Договору купли-продажи № 4/К0/ДС/1С/10178/СС/РУБ от 04.04.2017 г. на общую сумму: 70 151,50 руб..

Ответственным за подписание договора купли-продажи, спецификации и акта приема-передачи к нему, и за приемку товара от ООО «КВС РУС» выступал представитель по доверенности № 01/17 от 02.11.2016 г. ФИО3

В соответствии с п. 3.6.1. Договора оплата Товара покупателем должна быть осуществлена в следующем порядке:

- «3.6.1. Покупатель обязан уплатить Продавцу цену переданного Товара полностью, в размере 100 % в срок не позднее 01 октября 2017 г.»

ООО «СК «Агриплант» исполнило свои договорные обязательства по поставке Товара в полном объеме. Однако, Ответчик не произвел оплату Товара по Договору купли-продажи № 4/К0/ДС/1С/10178/СС/РУБ от 04.04.2017 г. в предусмотренный договором срок.

Таким образом, основной долг Ответчика по Договору купли-продажи №4/К0/ДС/1С/1О178/СС/РУБ от 04.04.2017 г. на день предъявления иска составляет: 70 151,50 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 6.3 Договора, в случае, когда Покупатель получивший Товар, не исполняет обязанности по его оплате, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 (двадцать шесть) % годовых со дня, следующего за последним днем срока оплаты Товара до момента полного исполнения обязательств по оплате Товара.

В период с 02.10.2017 по 26.06.2019 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 6.3 Договора купли-продажи № 4/К0/ДС/1С/10178/СС/РУБ от 04.04.2017 г. из расчета 26 % годовых составила 31 631,60 руб. 60 коп.

Согласно с п. 6.4 Договора купли-продажи № 4/К0/ДС/1С/10178/СС/РУБ от 04.04.2017 г. стороны согласились, что в случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате Товара в срок (сроки), предусмотренные п.3.6 настоящего Договора, Товар считается переданным на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) в размере 26 % (двадцать шесть процентов) годовых. Проценты на сумму коммерческого кредита начисляются со дня, следующего за последним днем срока оплаты Товара до момента полного исполнения обязательств по оплате Товара. Уплата Покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает его от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

В период с 02.10.2017 по 26.06.2019 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору купли-продажи № 4/К0/ДС/1С/10178/СС/РУБ от 04.04.2017 г. составила 31 631,60 руб. 60 коп.

07 апреля 2017 года между ООО «СК «Агриплант» (далее - Истец) и ООО «КВС РУС» (далее - Ответчик) заключен Договор купли-продажи № 1/К0/ДС/1С/10193/СС/Е1Ж (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался передать, а Ответчик принять и оплатить семена пропашно-технических культур (далее Товар).

Согласно п. 1.2 Договора количество, ассортимент и цены на Товар указаны в Спецификации, которая подписывается обеими Сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу п. 2.3 Договора цена Товара указывается в Условных Единицах. Одна Условная Единица, для настоящего Договора, эквивалентна одному Евро.

В соответствии со Спецификацией от 07.04.2017 Ответчик заказал у Истца Товар на общую сумму 21 884,00 Евро, в т.ч. НДС 18 %.

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 5.1 Договора Продавец передал, а Покупатель принял переданный товар, что подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 580 от 07.04.2017 г. на сумму 1 314 849,81 руб., в т.ч. НДС 18 % и удостоверяется счетом-фактурой № 884 от 07.04.2017 г. с расшифровкой в валюте на сумму 21 884,00 Евро. Также Товар был передан по акту приема-передачи сертифицированных семян от 07.04.2017 г., подписанному уполномоченными представителями обеих сторон.

Таким образом, Ответчик принял Товар по договору купли-продажи №1/К0/ДС/1С/10193/СС/ЕиИ от 07.04.2017 на общую сумму: 21 884,00 Евро.

Ответственным за подписание договора купли-продажи, спецификации и акта приема-передачи к нему, и за приемку товара от ООО «КВС РУС» выступал представитель по доверенности № 01/17 от 02.11.2016 г. ФИО3

В соответствии с п. 3.6.1. Договора оплата Товара покупателем должна быть осуществлена в следующем порядке:

- «3.6.1. Покупатель обязан уплатить Продавцу цену переданного Товара полностью, в размере 100 % (сто процентов) в срок не позднее 01 ноября 2017 г.»

ООО «СК «Агриплант» исполнило свои договорные обязательства по поставке Товара в полном объеме. Однако, Ответчик не произвел оплату Товара по Договору купли-продажи № 1/К0/ДС/1С/10193/СС/Е1Ж от 07.04.2017 г. в предусмотренный договором срок.

Таким образом, основной долг Ответчика по Договору купли-продажи № 1/К0/ДС/1С/10193/СС/Е1Ж от 07.04.2017 г. на день предъявления иска составляет: 21 884,00 (Двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) Евро.

В соответствии с п. 6.3 Договора, в случае, когда Покупатель получивший Товар, не исполняет обязанности по его оплате, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 (двадцать шесть) % годовых со дня, следующего за последним днем срока оплаты Товара до момента полного исполнения обязательств по оплате Товара.

В период с 02.11.2017 по 26.06.2019 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 6.3 Договора купли-продажи № 1/К0/ДС/1С/10193/СС/Е1Ж от 07.04.2017 г. из расчета 26 % годовых составила 9 384,34 (Девять тысяч триста восемьдесят четыре/34) Евро.

Согласно с п. 6.4 Договора купли-продажи № 4/К0/ДС/1С/10178/СС/РУБ от 04.04.2017 г. стороны согласились, что в случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате Товара в срок (сроки), предусмотренные п.3.6 настоящего Договора, Товар считается переданным на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) в размере 26 % (двадцать шесть процентов) годовых. Проценты на сумму коммерческого кредита начисляются со дня, следующего за последним днем срока оплаты Товара до момента полного исполнения обязательств по оплате Товара. Уплата Покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает его от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

В период с 02.11.2017 по 25.06.2019 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору купли-продаж№ 1/К0/ДС/1С/10193/СС/ЕШ от 07.04.2017 г. составила 9 384,34 (Девять тысяч триста восемьдесят четыре/34) Евро.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения последним.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной оплаты за поставленный истцом товар явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу № 306-ЭС17-16139 от 19.12.2017).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки, арбитражный суд приходит к выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом. Поскольку стороны свободны в заключение договора и соглашение о коммерческом кредите не противоречит положениям гражданского законодательства.

В связи с тем, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, взыскание таких процентов не препятствует взысканию неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами, которые являются мерой ответственности за просрочку оплаты поставленного товара. Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим с 01.08.2016, для расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, следует применять ключевую ставку Банка России.

В силу правил пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела ответчик не предоставил суду доказательства погашения задолженности за поставленный товар, кроме того сумму долга не оспаривал. Указанные обстоятельства ответчик документально не оспорил и не опроверг; доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах требование истца подлежат удовлетворению.

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (п.2,3 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисление неустойки и (или) процентов, цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом истцу, заявителю по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика.

Определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 38 146 руб.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 156, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КВС РУС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Липецк в пользу ООО «СК «АГРИПЛАН», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар по договору купли-продажи № 4/К0/ДС/1С/10178/СС/РУБ от 04.04.2017: сумму основного долга в размере 70 151 руб. 50 коп., договорные проценты за период с 02.10.2017 по 26.06.2019 в размере 31 631 руб. 60 коп., проценты на сумму коммерческого кредита за период с 02.10.2017 по 26.06.2019 в размере 31 631 руб. 60 коп., по договору купли-продажи №1/К0/ДС/1С/10193/СС/EUR от 07.04.2019: сумму основного долга в рублях в размере эквивалентом 21 884 Евро, по курсу ЦБ РФ на день платежа, договорные проценты за период с 02.11.2017 по 26.06.2019 в рублях в размере, эквивалентном 9 384,34 Евро, курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2017 по 26.06.2019 в рублях в размере, эквивалентном 9 384,34 Евро, курсу ЦБ РФ на день платежа.

Взыскать с ООО «КВС РУС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Липецк в доход федерального бюджета 38 146 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец