Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А08-9172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9172/2019
г. Белгород
16 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ИП Шкурного Вячеслава Анатолеьвича (ИНН 312815614804, ОГРН311312802700012) к ОАО "Осколнефтеснаб" (ИНН 3128035323, ОГРН 1023102365934) о взыскании 180 185,85 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 31.10.2019 г.;

от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 11.03.2019 г. №69-ОНС.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП Шкурный В. А., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Осколнефтеснаб» (далее - ОАО "Осколнефтеснаб", овтетчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 10.06.2016 в размере 69 771 руб., по договору подряда № 19-П от 19.07.2016 в размере 110 414,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 406 руб.

В суде иск поддержан.

Представитель ответчика иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.06.2016 между ОАО «Осколнефтеснаб» (Заказчик) и ИП Шкурный В.А. (Исполнитель) был заключен договор (далее – Договор 1), в соответствии с которым Исполнитель по поручению Заказчика обязался своими силами и из собственных материалов изготовить и установить стойку для операторов на АЗС по адресу: <...> (п.1.1. Договора1).

В п.3.1. Договора 1 стороны согласовали сроки выполнения Исполнителем обязательств по Договору1: до 21.06.2016.

Стоимость услуг, указанных в п. 1.1. договора 1 составляет 174 271 рубль, без учета НДС.

Заказчик осуществляет предоплату в размере 60% от стоимости заказа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 2.2. Договора 1 предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные услуги производится Заказчиком в течение 5 банковских дней с момента предоставления товарной накладной и подписания сторонами акта приемки-передачи.

ОАО «Осколнефтеснаб» платежным поручением №40044 перечислил на расчетный счет ИП Шкурный В.А. предоплату в размере 104 500,00руб., что подтверждается платежным поручением №40044 от 14.06.2016 года.

22.06.2016 истец сообщил ответчику о готовности результата Работ к сдаче. ОАО «Осколнефтеснаб» уклоняется от приемки Работ и их оплаты в полном объеме.

10.07.2016 истцом в адрес ОАО «Осколнефтеснаб» направлен акт №4 от 10 июля 2016 года и товарная накладная, до настоящего времени акт и товарная накладная не подписаны и не возвращены.

19.07.2016 между ОАО «Осколнефтеснаб» (Заказчик) и ИП Шкурный В.А. (Исполнитель, Подрядчик) был заключен договор подряда №П19 (далее – Договор2), в соответствии с которым Подрядчик по заданию Заказчика обязался изготовить и осуществить монтаж декоративных конструкций согласно утвержденного локального сметного расчета и сдать результат работ Заказчику (п.1.1. Договора2).

В спецификации №2 (Приложение№1 к Договору2) Стороны согласовали сроки выполнения Подрядчиком обязательств по Договору2: 15.08.2016.

Стоимость работ по Договору2 составляет 220 829,85руб. без учета НДС.

Заказчик обязался осуществить предоплату в размере 50% от стоимости работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.5.2. Договора2).

Окончательный расчет по Договору2 Заказчик обязался осуществить в течение 10 (Десяти) банковских дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ и предоставления справки о стоимости выполненных работ по форме (п.5.2. Договора2).

20.07.2016 ОАО «Осколнефтеснаб» платежным поручением №56133 перечислил на расчетный счет ИП Шкурный В.А. предоплату в размере 110 415,00 руб.

Истец выполнил предусмотренные Договором 2 работы в полном объеме.

16.08.2016 истец сообщил ответчику о готовности результата работ по Договору 2 к сдаче. ОАО «Осколнефтеснаб» до настоящего времени уклоняется от приемки Работ и их оплаты в полном объеме.

18.08.2016 истцом в адрес ответчика направлен акт №3 от 18 августа 2016 года и справка о стоимости выполненных работ, до настоящего времени акт не подписан и не возвращен, выполненные Договором 2 работы в полном объеме не оплачены.

С учетом произведённой предоплаты задолженность по договорам составила 180 185,85 руб.

Поскольку по результатам претензионного порядка урегулирования спора требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании денежного долга и санкций по договору.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309, 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 753 ГK РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения работ в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы ответчика о том, что работы истцом выполнены не в полном объеме, не подтверждаются материалами дела.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, указав на то, что исходя из искового заявления, условий Договора1, истец должен был узнать о нарушении своего права по Договору1 30.06.2016. Окончательный срок оплаты по Договору1 – 5 банковских дней с момента предоставления товарной накладной и подписания сторонами акта приемки-передачи (п.2.2 Договора1). Исходя из искового заявления, условий Договора2, Истец должен был узнать о нарушении своего права по Договору2 30.08.2016. Окончательный срок оплаты по Договору2 – 10 банковских дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ и предоставления справки о стоимости выполненных работ по форме (п.5.2. Договора2). Срок рассмотрения претензий по Договору 2 – 4 рабочих дня (п.9.4. Договора2). С исковым заявлением ИП Шкурный В.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области 12.09.2019. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно штампу Арбитражного суда Белгородской области иск по настоящему делу подан в суд 12.09.2019.

Суд приходит к выводу, о том, что поскольку с даты направления актов о выполнении работ по заключенному договору от 10.06.2016, акты направлены 10.07.2016, с учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней, предусмотренных законом для обязательного претензионного порядка разрешения спора, на дату подачи иска 12.09.2019, прошло более трех лет, истцом пропущен срок исковой давности для защиты своих прав, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, без исследования иных обстоятельств дела.

По договору срок исковой давности не пропущен.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично, с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, в сумме 110 414,85 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ИП Шкурный В. А. (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Осколнефтеснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП Шкурный В. А. (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда от 19 июля 2016 № 19-П в размере 110 414,85 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 925 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова