Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А32-54013/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-54013/2021
г. Краснодар
16 мая 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 16 мая 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску ООО «ТВК-Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар,

к ООО «Фудзи-Сан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 35 291,14 руб. и об обязании,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1- по доверенности от 10.06.2021

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «ТВК-Р» к ООО «Фудзи-Сан» о взыскании 35 226 руб. задолженности, 65,14 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ и об обязании произвести вывоз со склада 150 штук товара «Лэйс».

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уменьшении процентов до 57,91 руб. за период с 11.11.2021 по 18.11.2021.

Уменьшение принять.

Истец с учетом уточнения исковые требования поддержал.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «Фудзи-Сан» (Далее, Поставщик) и ООО «ТВК-Р» (Далее, Покупатель) был заключен договор поставки № 23944 от 20.07.2020, в редакции протокола разногласий от 20.07.2020 и протокола согласования разногласий от 26.10.2020.

Во исполнение условий Договора, Поставщик поставил в адрес Покупателя товар 06.11.2021 (согласно товарным накладным № 4402, 4394), 04.02.2021 (согласно товарной накладной № 220), 05.03.2021 (согласно товарным накладным № 442, 445, 444, 437), 01.04.2021 (согласно товарным накладным № 653, 655) на общую сумму 198 276,16 руб. из которого товар картофельные чипсы под товарным знаком «Лэйс» на общую сумму 67 633,92 руб.

Покупатель осуществил оплату поставленного товара в полном объеме.

10.06.2021 в адрес Истца поступила претензия от представителя правообладателя товарных знаков «Лэйс», патентного поверенного ФИО2 в которой сообщалось, что реализуемые Истцом картофельные чипсы торговой марки «Лэйс» являются контрафактными поскольку произведены и ввезены на территории РФ с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности – то есть лицом, не обладающим согласием правообладателя товарного знака «Лэйс». Также в претензии содержалось требование изъять товар из оборота.

Истец изъял из розничной продажи спорный товар и обратился в адрес Ответчика с требованием о возврате денежных средств за поставленный товар картофельные чипсы торговой марки «Лэйс» и принять товар путем самовывоза со склада Истца.

Ответчик частично исполнил требование истца, возвратил денежные средства и осуществил самовывоз части спорного товара 07.08.2021 (согласно товарным накладным № ВН07/00314, ВН15/00286, ВН08/00266) и 01.09.2021 (согласно товарной накладной № ВН10/00304) на общую сумму 24 188,52 руб.

В рамках досудебного (претензионного) порядка, Истец 07.11.2021 направил заказным письмом Ответчику досудебную претензию с требованием возвратить сумму основного долга в размере 35 226 руб.

Однако, вышеуказанные требования Ответчиком не были исполнены.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту № 3.4. заключенного между Истцом и Ответчиком договора поставки вместе с товаром Поставщик обязан поставить Покупателю соответствующие разрешения (лицензии) на товар, в т. ч. от обладателя авторских и иных исключительных прав. В случае, если соответствующими уполномоченными органами Покупатель будет привлечен к ответственности за несоответствие товара установленным требованиям, стандартам и сертификатам, лицензиям и/ил товар будет снят с реализации по указанным причинам, Покупатель вправе предъявить претензию Поставщику с возложением на последнего всех убытков.

Согласно пункту № 7.1.10 Договора поставки Поставщик гарантирует, что поставляемый товар принадлежит ему на законных основаниях, является свободным от любых прав и притязаний третьих лиц, ввезен на территорию РФ с соблюдением всех установленных законодательством РФ правил.

Согласно п. № 8.6 Договора в случае нарушения Поставщиком требований частей 2 (цена), 3 (качество, документы), 4 (условия поставки) Договора имеет право отказаться от приемки товара, а в случае и порядке, предусмотренных указанными частями, - возвратить товар.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Из представленного требования представителя правообладателя товарного знака «Лэйс» патентного поверенного ФИО2 следует, что картофельные чипсы торговой марки «Лэйс», поставленные Ответчиком в адрес Истца, являются контрафактными.

Согласно гл. 2 Распоряжения Правительства РФ от 06.02.2021 № 256-р «Об утверждении Стратегии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в РФ на период до 2025 года» под контрафактной продукцией понимается - промышленная продукция поддельного происхождения, на которой (или на этикетке, упаковке которой) незаконно размещены средства индивидуализации или содержатся сходные с ними до степени смешения обозначения, а также материальные носители, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности с нарушением исключительного права на такой результат.

Под контрафактной продукцией понимается продукция, выпускаемая (поставляемая) лицом с нарушением исключительных прав, а также исключительных прав патентообладателей на охраняемые объекты промышленной собственности.

Поставка контрафактного товара является существенным нарушением условий договора, поскольку такой товар не может быть использован покупателем, что является основанием для отказа от исполнения договора.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных за товар денег либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, однако, Ответчик свои обязательства по поставке товара надлежащего качества не исполнил.

В результате чего, у Ответчика образовалась задолженность в размере 35 226 руб.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований, а также доказательств оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 35 226 руб. задолженности и об обязании ответчика произвести вывоз со склада 150 штук товара «Лэйс» правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 57,91 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2021 по 18.11.2021, а также о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 35 226 руб. начиная с 19.11.2021 и по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 57, 91 руб.

Начисление процентов за пользованием чужими денежными средствами производить с 19.11.2021 на сумму основного долга на день взыскания из расчета процентов определенных ключевой ставкой Банка России на день оплаты по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уменьшение исковых требований в части процентов за пользованием чужими денежными средствами принять.

Обязать ООО «Фудзи-Сан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва произвести вывоз со склада ООО «ТВК-Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар 150 штук товара «Лэйс».

Взыскать с ООО «Фудзи-Сан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в пользу ООО «ТВК-Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар 35 283, 91 руб. Из них: 35 226 руб. основного долга и 57, 91 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по 18.11.2021, а так же 8 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление процентов за пользованием чужими денежными средствами производить с 19.11.2021 на сумму основного долга на день взыскания из расчета процентов определенных ключевой ставкой Банка России на день оплаты по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.



Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья С. Н. Дуб