Решение от 9 февраля 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16398/2025
г. Оренбург
10 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2026 года В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сельвич Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ", г.ОРЕНБУРГ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом 56", Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 57 908 руб. 18 коп., в том числе 47 728 руб. 83 коп. - основной долг, 10 179 руб. 35 коп. - неустойка, а также расходы на уплату госпошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 05.12.2025, сроком по 31.12.2026,

от ответчика: явки нет, извещен.


Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направило. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика.


До начала судебного заседания через экспедицию арбитражного суда поступили документы: от истца – ходатайство об уточнении, от ответчика – ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с не направлением в адрес ответчика копии искового заявления, в связи с чем, не предоставлена возможность ознакомиться с расчетом неустойки

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает поступившие ходатайства к материалам дела.

Суд рассматривает ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований.

Исковые требования подлежат рассмотрению с учетом принятого уточнения о взыскании 47 728 руб. 83 коп. – задолженности по договору от 04.10.2023 № (08)02-103/000292-24, 10 179 руб. 35 коп. - неустойки за период просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ с 11.06.2025 по 30.01.2026.

Суд рассматривает ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку это является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства направления копии искового заявления и дополнительных пояснений с уточнением исковых требований в адрес ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца дала устные пояснения по делу, ответила на вопросы суда, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательства добровольной оплаты задолженности в полном объеме не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.


04.10.2023 между акционерным обществом «Газпром газораспределение Оренбург» (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом 56» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах № 10(02)-103/000292-24 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном (-ых) доме (-ах), расположенном (-ых) по адресу (-ам), указанному (- ым) в приложении № 1 к настоящему договору (далее-ВДГО, МКД и выполнение работ (оказание услуг) соответственно), в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Перечень оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, приведен в приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.2. договора).

Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту внутридомового газового оборудования, включающих в себя минимальный перечень услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирное газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме, предусмотренный приложением к Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, приведен в приложении № 2 в настоящему договору (п.1.3. Договора).

Выполнение работ (оказание услуг) по настоящему договору оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (далее - акт), содержащих информацию, предусмотренную Правилами пользования газом, составленных в двух экземплярах -по одному из каждой сторон, подписываемым уполномоченным представителем исполнителя и заказчика в течение пяти рабочих дней со дня получения направляется второй стороне договора (п.3.1 договора).

Согласно п.4.1 договора, оплата работ (услуг) по настоящему договору осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем в перечне выполняемых работ (оказываемых услуг) в соответствии с Правилами пользования газом.


Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту по настоящему договору может быть изменена сторонами в случае внесения изменений в цены, установленные исполнителем в перечне выполняемых работ (оказываемых услуг), а также уточнений в объеме и содержании работ (услуг) по настоящему договору, путем подписания сторонами дополнительного соглашения.

Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указана в перечне выполняемых работ (оказываемых услуг). Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО в год на дату заключения настоящего договора составляет 53633 рублей 46 копеек, в т.ч. НДС 20 % 8938,91 руб. (п.4.2. договора).

В соответствии с пп.4.4., 4.5 договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги). Оплата работы по ремонту ВДГО производится заказчиком не позднее 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта на основании счета, предоставленного исполнителем.

Как указывает истец, во исполнение условий договора акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» в г.Орске (Орскмежрайгаз) выполнило обязательства по вышеуказанному договору за май 2025 года на общую сумму 92728 руб. 83 коп.

Заказчик принял выполненный объем работ и на основании актов приемки выполненных работ обязан произвести расчет за выполненные работы.

Ответчиком данные услуги приняты без замечаний и возражений, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 3461 от 31.05.2025 на сумму 92728 руб. 83 коп.

Платежным поручением от 02.09.2025 № 308 заказчиком частично оплачена стоимость вышеуказанных выполненных работ на сумму 10000 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию № (08)09-27/737 от 09.06.2025, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств.

Претензия ответчиком получена, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указал, что акт сдачи - приемки выполненных работ не подписан, поскольку исполнителем не выполнены в полном объеме работы на ТО ВДГО; ответчик не согласен с расчетом цены иска, в том числе, который произведен без учета частичной оплаты.


Истец в дополнительных пояснениях указал, что представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения от 28.11.2025 № 439, от 02.12.2025 № 847, от 02.11.2025 № 875, от 26.12.2025 № 902, от 26.12.2025 № 903 к предмету рассматриваемого требования не относятся, поскольку учтены Обществом в бухгалтерском учете в счет погашения задолженности по договору за указанный в назначении платежа период – июнь, июль 2024 года, октябрь 2025 года (исх. от 30.01.2026 б/н).

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон являются возникшими из договоров возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Газпром газораспределение Оренбург» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом 56» заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового


газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах № 10(02)-103/000292-24 от 04.10.2023, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном (-ых) доме (-ах), расположенном (-ых) по адресу (- ам), указанному (-ым) в приложении № 1 к настоящему договору (далее-ВДГО, МКД и выполнение работ (оказание услуг) соответственно), в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Обязанности истца по оказанию услуг по договору по договору


№ 10(02)-103/000292-24 от 04.10.2023 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах выполнены им в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела, двусторонним актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг).

Расчет основного долга судом проверен и признан обоснованным.

Относительно заявленного ответчиком довода о фактическом невыполнении Обществом работ по техническому обслуживанию ВДГО в указанном в акте выполненных работ от 31.05.2025 № 3461 объеме и наличии одностороннего акта суд отмечает нижеследующее.

В силу требований действующего гражданского законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Так, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить, определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в таком договоре (ч. 1 ст. 779, ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по


оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от


подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ по договору подряда возлагается на заказчика, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2021 № Ф09-7810/20); при отказе от подписания актов приемки выполненных работ заказчик обязан указать конкретные замечания по их объему и качеству (п.5 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором строительного подряда, утвержден постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2010 № 10).

Таким образом, положениями данной статьи установлена презумпция действительности одностороннего акта выполненных работ (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 24.09.2019 № 305-ЭС19-9109).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании основного долга за спорный период в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 179 руб. 35 коп. – неустойка в соответствии с п. 22 договора.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы пени судом проверен, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета в материалы дела не представлено.

Оснований для уменьшения пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется с учетом отсутствия соответствующего ходатайства ответчика (Постановление Пленума


ВАС РФ от 22.12.11 № 81), соразмерности меры ответственности сумме долга периоду просрочки.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно положениям ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства полной оплаты оказанных услуг на дату рассмотрения спора, представленный истцом расчет требований не оспорил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности оплаты по договору

№ 10(02)-103/000292-24 от 04.10.2023 в размере 47 728 руб. 83 коп., 10 179 руб. 35 коп. - неустойка, подтверждены материалами дела и соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 10 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом 56" в пользу акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ" 57 908 руб. 18 коп., в том числе 47 728 руб. 83 коп. - основной долг, 10 179 руб. 35


коп. - неустойка, а также расходы на уплату госпошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова