Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А68-12795/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-12795/2021



Резолютивная часть решения изготовлена: «15» апреля 2022 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «20» апреля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра- «Центральная генерация» (ОГРН: <***> ИНН: <***>, 300012 Тульская обл. Тула, ул. Тимирязева 99В) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Геометрия комфорта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 191028 Санкт-Петербург, Соляной пер. д.9 лит. К, пом. 5-Н ) о взыскании пени за период с 14.01.2021 по 21.10.2021 в сумме 454 607, 61 руб., штрафа в сумме 819 313, 20 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности № ИА -357/2021-ЦГ-05 от 20.12.2021 года (диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика: ФИО3-представитель по доверенности от 01.02.2022 года (удостоверение адвоката).


Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра- «Центральная генерация» (далее истец, ПАО «Квадра») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Геометрия комфорта» (далее – ответчик, ООО СК «Геометрия Комфорта») с исковым заявлением о взыскании неустойки за период с 14.01.2021 по 21.10.2021 в сумме 454 607, 61 руб., штрафа в сумме 819 313, 20 руб. за просрочку поставки и отказа в одностороннем порядке от договора поставки №04-947/2020 от 12.01.2021г.

Определением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Тульской области от 05.04.2022 в порядке ст. 18 АПК РФ проведена замена судьи Алешиной Т.В. на судью Нестеренко С.В.

Ответчик просит суд, в случае удовлетворения иска, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер общей суммы пени и штрафа из расчета 0,1% в день, что соответствует обычному размеру штрафных санкций применяемых в гражданском обороте.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Квадра» (покупатель) и ООО СК «Геометрия Комфорта» (поставщик) заключен договор поставки №04-947/2020 от 12.01.2021г.

Согласно условиям договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя, которыми определяются сроки поставки, количество и ассортимент товара.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки поставки, определенные в заявках покупателя, обязательства по поставке товара на сумму 5 462 088 руб. поставщиком не исполнены.

Согласно п. 9.2. специальных условий к договору поставки №04-947/2020 от 12.01.2021г. в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке.

Уведомлением №ЕВ-1130/1703 от 26.10.2021 г. договор поставки №04-947/2020 от 12.01.2021г. расторгнут покупателем в одностороннем порядке. Уведомление получено ответчиком 05.11.2021г.

Пунктом 8.1.1. специальных условий договора поставки №04-947/2020 от 12.01.2021г. предусмотрена ответственность поставщика в случае нарушения срока поставки по договору продукции (партии продукции, если предусмотрена поставка продукции партиями) покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости продукции (партии продукции) за каждый день просрочки.

Кроме того, пунктом 4.11 общих условий договор поставки №04-947/2020 от 12.01.2021г. предусмотрено, что в случае, если покупатель откажется от договора в одностороннем порядке по причинам, связанным с нарушением контрагентом своих обязательств, заверений и т.п., ПАО «Квадра» вправе взыскать с контрагента неустойку в виде штрафа в размере 15% от цены договора.

Покупателем 02.11.2021 в адрес поставщика направлена претензия №ЕВ-1130/1785 с требованием уплаты штрафа в размере 2 521 260 руб. и пени в размере 454 607 руб. 61 коп.

Претензия получена ответчиком 12.11.2021, однако до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Истцом учтен факт частичного исполнения поставщиком обязательств, в связи с чем размер штрафа снижен до 819 313 руб. 20 коп.

Ответчик расчет пени и штрафа не оспорил, но просит суд снизить их размер в порядке статьи 333 ГК РФ.

Судом отклоняется ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет суду уменьшить размер неустойки при условии ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В силу пункта 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При согласовании условий договора ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе (статья 421 ГК РФ), был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По мнению суда, доводы ответчика не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства. Формальное несогласие ответчика с размером неустойки не является основанием для ее уменьшения.

Дополнительно суд учитывает, разъяснения, изложенные в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в котором отражено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

В материалы судебного дела не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах препятствующих своевременному исполнению обязательств по заключенному договору поставки №04-947/2020 от 12.01.2021г.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1.1. специальных условий договора поставки №04-947/2020 от 12.01.2021г. предусмотрена ответственность поставщика в случае нарушения срока поставки продукции или её партии по договору в размере 0,1% от стоимости продукции (партии) за каждый день просрочки.

Кроме того, пунктом 4.11 общих условий договор поставки №04-947/2020 от 12.01.2021г. предусмотрено, что в случае, если покупатель откажется от договора в одностороннем порядке по причинам, связанным с нарушением контрагентом своих обязательств, заверений и т.п., ПАО «Квадра» вправе взыскать с контрагента штраф в размере 15% от цены договора.

На основании изложенного исковые требования Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Геометрия Комфорта» о взыскании неустойки в размере 454 607 рублей 61 коп., штрафа в размере 819 313 рублей 20 коп., а всего – 1 273 920 рублей 81 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 25 793 руб.

Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, в размере 25 793 рублей относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 136, 137, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о снижении неустойки отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Геометрия Комфорта» в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» неустойку в размере 454 607 рублей 61 коп., штраф в размере 819 313 рублей 20 коп., а всего – 1 273 920 рублей 81 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Геометрия Комфорта» в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 793 руб.

Стороны вправе обжаловать решение арбитражного суда в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.


Судья С.В. Нестеренко