Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А26-9546/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9546/2017
г. Петрозаводск
13 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена   13 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   13 ноября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Питкяранта» к обществу с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г. Питкяранта" о взыскании 579 208 руб. 06 коп.

при участии представителей:

истца, муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Питкяранта», - ФИО2, представителя по доверенности от 31.01.2017 года (до перерыва);

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г. Питкяранта", - ФИО3, представителя по доверенности от 05.04.2017 года (до перерыва).

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Питкяранта» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г. Питкяранта" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 579 208 руб. 06 коп., в том числе: 556 156 руб. 26 коп.  задолженности за оказанные услуги по договору № 3УК на отпуск питьевой воды и отвод сточных вод от 01 января 2013 года, 23 051 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 года по 15.09.2017 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями вышеуказанного договора.

В отзыве на иск Общество исковые требования не признало.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме; считал дело готовым к рассмотрению по существу, не возражал завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не оспорил; считал дело готовым к рассмотрению по существу, не возражал завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

С согласия представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил.

В судебном заседании 08 ноября 2017 года был объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 13 ноября 2017 года.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01 января 2013 между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (исполнитель) заключен договор №3УК на отпуск питьевой воды и отвод сточных вод в редакции дополнительного соглашения от 27 июня 2016 года, предметом которого является отпуск ресурсоснабжающей организацией питьевой воды и отвод сточных вод в целях оказания коммунальных услуг (водоснабжения и водоотведения) потребителям в многоквартирных домах.

Список подлежащих обслуживанию многоквартирных домов управляющей организацией - обществом с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г. Питкяранта"  согласован сторонами в приложении №2 к договору.

Согласно пункту 6.4 договора оплата фактически переданного в многоквартирный дом коммунального ресурса производится исполнителем ежемесячно в объеме ее стоимости определенной п. 2.5 договора до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с января по июнь 2017 года истец оказал ответчику услуги на сумму 556 156 руб. 26 коп., определенные договором, что не оспорено ответчиком и подтверждено актами за спорный период. Для оплаты потребленного коммунального ресурса истец выставил ответчику счета на оплату.

            Претензией № 3/885 от 19 июля 2017 года истец уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости погасить ее в десятидневный срок.

            Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в сумме 556 156 руб. 26 коп. послужило основанием для предъявления Предприятием настоящего иска в Арбитражный суд Республики Карелия.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что требование истца в данной части основано на нарушении ответчиком принятых по договору обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 556 156 руб. 26 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил к взысканию, помимо суммы основной задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в размере 23 051 руб. 80 коп. за период  с 16.02.2017 года по 15.09.2017 года.

 Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления процентов соответствуют действующему законодательству, следовательно, являются обоснованными.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 051 руб. 80 коп. суд также признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Учитывая предоставленную истцу при подаче иска отсрочку уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г. Питкяранта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

-  в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Питкяранта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 579 208 руб. 06 коп., в том числе  556 156 руб. 26 коп. задолженности  за  оказанные услуги за период  с января по июнь 2017 года по договору №3УК на отпуск питьевой воды и отвод сточных вод от 01 января 2013 года,   23 051 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- в доход федерального бюджета    14 584 руб. государственной пошлины.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья                                                        Васильева Л.А.