Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А32-6063/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-6063/2019

-29
03 сентября 2019 года
г. Краснодар
/37-Б

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «БЭТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)_

о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом),______________

при участии:

от временного управляющего: ФИО1 (доверенность), __________________

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 в порядке 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «БЭТ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 апреля 2019 требования ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 признаны обоснованными, в силу чего в отношении ООО «БЭТ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1

Сообщение в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом опубликовано 18.05.2019 (№61030434197).

Судебное заседание проводится по итогам процедуры наблюдения.

Временный управляющий поддержал ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Ранее в материалы дела поступили документы в отношении должника, из представленных документов следует, что временным управляющим не выявлено зарегистрированного недвижимого имущества, однако имеется зарегистрированное движимое имущество, анализ финансового состояния должника выявил критическое финансовое положение должника, невозможность восстановления платежеспособности должника, однако у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 час. 50 мин. 27 августа 2019 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим.

Согласно отчету временного управляющего следует, что с момента открытия процедуры наблюдения в отношении должника в Арбитражный суд Краснодарского края поступили и рассмотрены требования двух кредиторов с суммой задолженности в размере 316 859 131 руб. 32 коп.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2019г. было проведено собрание кредиторов должника, в котором участвовали представители ПАО «Сбербанк, ПАО «Банк ВТБ» и ФНС России в лице ИФНС №3 по г. Краснодару.

Собранием кредиторов было решено обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Временным управляющим делается вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет 316 859 131 руб. 32 коп.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае включения в реестр требований кредиторов только требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших но трудовому договору, и неудовлетворения указанных требований первое собрание кредиторов не проводится и арбитражный суд принимает решение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 настоящего Федерального закона.

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании статей 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «БЭТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела поступила кандидатура арбитражного управляющего от МСОПАУ Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес: 101000, <...>) поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в Ассоциации МСОПАУ: 309, почтовый адрес: 350911, г. Краснодар, а/я 6471)с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БЭТ».

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «БЭТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «БЭТ» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в Ассоциации МСОПАУ: 309, почтовый адрес: 350911, г. Краснодар, а/я 6471).

Прекратить полномочия директора Общества с ограниченной ответственностью «БЭТ» ФИО2.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Отчет конкурсного управляющего назначить к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 04 марта 2020 года в 11 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 503.

5. Взыскать с ООО «БЭТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.


6. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


СУДЬЯ В.В. Алферовская