Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А40-206683/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206683/19-135-1637
г. Москва
22 октября 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

АДМИНИСТРАЦИИ МАГИСТРАЛЬНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «СТРОЙГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пени в размере 1 086 488 руб. 72 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.01.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ МАГИСТРАЛЬНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СТРОЙГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 086 488 руб. 72 коп. за ненадлежащее исполнение условий муниципального контракта от 25.01.2016 № 0134300025215000039-0165706-01 на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в Магистральнинском городском поселении.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истца.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв на иск в котором просит суд в иске отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Магистральнинского городского поселения (Администрация) и ООО «Стройгрупп» (застройщик) был заключен Муниципальный контракт от 25.01.2016 г. № 0134300025215000039-0165706-01 на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в Магистральнинском городском поселении Казачинско-Ленского района Иркутской области для переселения граждан из жилых помещений, расположенных в зоне БАМа, признанных непригодными для проживания, и (или) жилых помещений с высоким уровнем износа (более 70 процентов) на территории Магистральнинского муниципального образования (общая площадь жилых помещений (квартир): не менее 87,8 кв.м.), согласно условиям которого застройщик обязался своими силами построить (создать) жилое помещение, в количестве 1 (одной) штуки, общей площадью не менее 87,8 кв.м. и передать Администрации Магистральнинского городского поселения объект долевого строительства (квартиры) в срок, не позднее 31.10.2016г.

Согласно пункта 7.2. Муниципального контракта в случае просрочки исполнения Застройщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Застройщиком, обязательств, предусмотренных Контрактом, Участник долевого строительства направляет Застройщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней), а Застройщик обязан уплатить указанные неустойки (штрафы, пени) в течение 5 (пяти) дней с момента получения указанного требования.

В рамках рассмотрения настоящего дела истец указывает, что согласно передаточному акту от 26.12.2018 объекта долевого строительства (квартира), передана 26.12.2018, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 086 488 руб. 72 коп., согласно представленному расчету, по состоянию на 25.12.2018.

Учитывая, что в досудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В поданном отзыве на иск ответчик указывает, что решением от 25.01.2018 по делу № А40-176438/17-11-1661 с ООО "СТРОЙГРУПП" в пользу АДМИНИСТРАЦИИ МАГИСТРАЛЬНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КАЗАЧИНСКОЛЕНСКОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ взыскана неустойка в размере 822 527 руб. 00 коп. за период с 01.11.2016 по 07.08.2017.

Определением от 26.06.2018 по делу № А40-176438/17-11-1661 Арбитражный суд города Москвы утвердил представленное сторонами мировое соглашение от 20.04.2018 по делу № А40-176438/17-11-1661 на следующих условиях: стороны признали размер неустойки (пени) по Муниципальному контракту № 0134300025215000039-0165706-02 от 25.01.2016 г. в сумме 822 527 руб. 00 коп.; пришли к соглашению, что строительство дома в соответствии с Муниципальным контрактом № 0134300025215000039-0165706-02 от 25.01.2016 г. должно быть завершено не позднее 31.12.2018; ответчик истца предоставил рассрочку оплаты неустойки (пени) в срок до 30.06.2019; АДМИНИСТРАЦИЯ МАГИСТРАЛЬНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КАЗАЧИНСКОЛЕНСКОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ отказалась от всех заявленных исковых требований в рамках дела № А40-176438/17-11-1661.

В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что стороны согласовали продление сроков выполнения работ по строительству дома по указанному муниципальному контракту, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за период с 08.08.2017 по 25.12.2018, в связи с чем в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин