Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-196743/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196743/23-100-1499
г. Москва
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

финансового управляющего Хартманна Акселя Нильса ФИО2

заинтересованные лица: 1. ФИО4 Нильс, 2. МИФНС России № 46 по <...>. ООО «Амерево Инвест», 4. ООО «Интер Инвест», 5. ООО «Знамя Подмосковья-1», ИФНС России № 29 по г. Москве

о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «Реестр» (ИНН <***>)

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Хартманна Акселя Нильса ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «Реестр» (ИНН <***>).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МИФНС №46 по г. Москве, а также ФИО4 Нильс, ООО «Амерево Инвест», ООО «Интер Инвест», ООО «Знамя Подмосковья-1», ИФНС России № 29 по г. Москве.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 22 августа 2023 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных заинтересованных лиц в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Изучив материалы дела, заслушав полномочного представителя заявителя, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Реестр» (ИНН <***>) было зарегистрировано в качестве юридического лица 13.04.2010.

Решением АС города Москвы по делу N А40-233232/2019 от 18.04.2023 гражданин ФИО4 Нильс (далее - Должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, ФИО2 (заявитель по настоящему делу) утвержден в качестве финансового управляющего Должника (далее - Финансовый управляющий).

Из информации, полученной из ЕГРЮЛ, Финансовому управляющему стало известно, что в период с 10.12.2013 г. по 15.07.2020 г. Должник являлся единственным участником ООО «Реестр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119530, <...>, ком. 11, пом. III, 3 этаж) (далее - Общество), владеющим 100% в уставном капитале Общества.

16.07.2020 на основании Решения МИ ФНС N 46 по г. Москве от 30.03.2020 в ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении Общества из реестра как недействующего юридического лица.

В свою очередь, данными ЕГРЮЛ и информационно-справочной системы «СПАРК» подтверждается, что на момент исключения из ЕГРЮЛ Общество выступало участником следующих юридических лиц:

1) ООО «Амерево Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119530, <...>, ком. 11, пом. III, 3 этаж) - 100% в уставном капитале данного юридического лица,

2) ООО «Интер Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119530, <...>, ком. 11, пом. III, 3 этаж) - 100% в уставном капитале данного юридического лица,

3) ООО «Знамя Подмосковья-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143300, <...>, каб. 18) - 90% в уставном капитале данного юридического лица.

На дату обращения в суд с настоящим заявлением вышеуказанные лица не ликвидированы, являются действующими.

Таким образом, Должник, являясь единственным участником Общества, имеет право на распределение обнаруженного имущества и получение ликвидационного остатка в виде долей в уставных капиталах ООО «Амерево Инвест», ООО «Интер Инвест» и ООО «Знамя Подмосковья-1».

Собрание кредиторов Должника, состоявшееся 09.08.2023, приняло решение по 5 вопросу повестки: Финансовому управляющему обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ ООО «Реестр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119530, <...>, ком. 11, пом. III, 3 этаж) среди лиц, имеющих на это право.

В качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры предложена кандидатура ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, е-mail: dronov-tver@yandex.ru, тел.: <***>, рег.№ в сводном гос.реестре - 1509), член Ассоциации СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>, рег.№ 011 от 20.02.2003, ОГРН <***>).

Положениями п.п. 1, 5, 6 ст. 213.15 Закона о банкротстве закреплено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи (пункт 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 ст. 213.15 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (пункт 6 ст. 213.15 Закона о банкротстве).

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в ходе процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах), участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Из положений п. 1 ст. 58 Закона об обществах усматривается, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В силу правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 64.2 Гражданского кодекса РФ, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные законодательством применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Как следует из положений п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

При этом оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

При этом назначение процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица не влечет за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ и не сопровождается совершением иных действий, кроме распределения обнаруженного имущества такой организации между лицами, имеющими на это документально подтвержденное право (Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2017 № 301-ЭС17- 18621 по делу № А38-7498/2016)

В то же время, как было указано Верховным Судом РФ, само по себе прекращение деятельности юридического лица не влечет выбытие принадлежащих ему объектов гражданских прав (ст. 128 Гражданского кодекса РФ). В отсутствие информации о том, как организация распорядилась этими объектами до прекращения своей деятельности, следует руководствоваться п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ, согласно которому оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его участникам, имеющим корпоративные права в отношении юридического лица (ликвидационная квота) (п. 11 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022 г.)).

Аналогичные положения предусмотрены в п. 1 ст. 58 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ права к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно правовой позиции, приведенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 N 5950/11, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью входит в состав такой группы объектов гражданских прав, как иное имущество, к которому ст. 128 Гражданского кодекса РФ относит в числе прочего имущественные права. Не являясь вещью, указанная доля представляет собой способ закрепления за лицом определенного объема имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника такого общества.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не могут быть лишены гарантий, предусмотренных п. 6 ст. 93 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 58, п.п. 8, 10 ст. 21 Закона об обществах, а также уставом самого кредитора.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В своих пояснениях конкурсный управляющий ООО «Амерево Инвест» ФИО3 указывает, что законодательство о банкротстве запрещает выход из состава участников общества с ограниченной ответственностью, которое находится в процедуре наблюдения и законодательство о банкротстве не допускает удовлетворение таким обществом требований участника о выделе ему доли в имуществе общества или выплате действительной стоимости доли. .

Вместе с тем, данные доводы отклоняется судом ввиду следующего.

Так, предмет заявления финансового управляющего ФИО2 составляет требование о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ ООО «Реестр» среди лиц, имеющих на это право, а не требование о выплате ФИО4 действительной стоимости доли ООО «Реестр» в уставном капитале ООО «Амерево Инвест».

Право на распределение обнаруженного имущества недействующего юридического лица вытекает, среди прочего, из корпоративных прав его участников на получение ликвидационного остатка.

Став участником ООО «Амерево Инвест», ФИО4 не сможет реализовать право выхода из корпорации и, соответственно, потребовать выплату действительной доли в силу ч. 2 ст. 26 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Однако проведение процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, не ставится в зависимость от распоряжения правами на него в будущем, когда процедура будет завершена, а имущество передано лицу, претендующему на него.

Финансовый управляющий, заявляя требование о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ ООО «Реестр», реализует корпоративное право-требование ФИО4 на получение оставшегося после завершения расчетов с кредиторами имущества (ликвидационный остаток) ООО «Реестр».

В свою очередь процедура распределения обнаруженного имущества охватывает корпоративные отношения, существующие между ООО «Реестр» и ФИО4

По завершении данной процедуры доля ООО «Реестр» в уставном капитале ООО «Амерево Инвест» может быть передана в собственность ФИО4, что повлечет за собой правопреемство в корпоративных отношениях ООО «Реестр» с ООО «Амерево Инвест» на стороне первого.

Указанные в ст. 63 и 64 Федерального закона о банкротстве ограничения действуют при реализации участниками должника в процедуре наблюдения своих корпоративных прав на выход из организации и выплату действительной стоимости их доли в уставном капитале организации.

Данные нормы не препятствуют правопреемству в членстве ООО «Амерево Инвест» с правопредшественника - ООО «Реестр» на правопреемника - ФИО4 в конкурсном производстве и проведению процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица, по итогам которой такое правопреемство может быть произведено.

Таким образом, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ ООО «Реестр» и получение ФИО4 по ее итогам доли в уставном капитале ООО «Амерево Инвест» не повлечёт возникновение у ООО «Амерево Инвест» обязанности по выплате действительной стоимости доли ООО «Реестр» ФИО4, поскольку она возникнет только, если ФИО4 заявит о своем выходе из ООО «Амерево Инвест».

В свою очередь финансовый управляющий не оспаривает, что в случае, если по итогам распределения имущества ООО «Реестр» ФИО4 получит долю в уставном капитале ООО «Амерево Инвест» и станет его участником, он сможет реализовать свое право на получение действительной стоимости доли или оставшегося имущества после завершения расчетов с его кредиторами.

Предусмотренный порядок удовлетворения требований участника юридического лица - должника, вытекающих из его участия в капитале должника, позволяет учесть права и законные интересы кредиторов ООО «Амерево Инвест», поскольку их требования в силу закона подлежат удовлетворению в преимущественном порядке по сравнению с требованием, которое может возникнуть у ФИО4, после передачи ему имущества ООО «Реестр».

Соответственно, требование конкурсного управляющего ООО «Амерево Инвест» о прекращении производства по делу и о приостановлении рассмотрения заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Реестр», в части распределения доли ООО «Реестр» в уставном капитале ООО «Амерево Инвест» до окончания расчетов с кредиторами по делу А40- 155992/20 являются безосновательны.

В части вопроса о финансировании деятельности арбитражного управляющего в рамках заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Реестр» финансовый управляющий поясняет следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-233232/2019-169-266 от 18 апреля 2023 (резолютивная часть от 17.04.2023) индивидуальный предприниматель ФИО4 Нильс (персональные данные в материалах дела) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-233232/2019-169-266 от 09 октября 2023 года срок реализации имущества индивидуального предпринимателя Хартманна Акселя Нильса продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено к рассмотрению на 10 час. 40 мин. 01.04.2024.

Финансовым управляющим составлена опись имущества ФИО4, которая 11.07.2023 размещена в ЕФРСБ (сообщение № 11936277), согласно которой стоимость имущества ФИО4 составляет более 5 млр.руб.

С учетом принятого решения от 09.08.2023 собрание кредиторов отказалось финансировать деятельность арбитражного управляющего, в связи с чем, ФИО2 предложил свою кандидатуру.

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Указанные условия заявителем соблюдены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, признает заявление финансового управляющего Хартманна Акселя Нильса ФИО2 подлежащим удовлетворению, учитывая при этом, что обоснованность заявления подтверждена представленными доказательствами.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО2 арбитражным управляющим, члена Ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ИНН <***>), ликвидируемого юридического лица, судом не установлено.

С учетом заявления истца о кандидатуре для утверждения арбитражным управляющим ФИО2, арбитражный суд утверждает его арбитражным управляющим по делу для целей распределения имущества исключенного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 67, 68, 71, 75, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Реестр» (ИНН <***>) для распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Утвердить арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица ООО «Реестр» (ИНН <***>) ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 011). с установлением вознаграждения 30.000 руб. ежемесячно или за счет имущества и средств ликвидированного юридического лица ООО «Реестр».

Арбитражному управляющему:

- в срок, не позднее десяти рабочих дней с момента принятия решения, опубликовать сведения о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица общества с ограниченной ответственностью «Реестр» (ИНН <***>) в журнале «Вестник государственной регистрации»;

- незамедлительно уведомить всех выявленных кредиторов ООО «Прогресс» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица на 20 июня 2024 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 6082.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья

И.М. Григорьева