Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А55-32151/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 июля 2021 года

Дело №

А55-32151/2020

Резолютивная часть объявлена 29 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2021 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 29 июня 2021 года дело по иску, заявлению

Акционерного общество "Самарагорэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСКО Энергокомплекс"

третье лицо – временный управляющий Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСКО Энергокомплекс" ФИО2,

о взыскании 9 897 руб. 12 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовали.

от ответчика – не участвовали.

от третьего лица – не участвовали.

установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСКО Энергокомплекс" о взыскании 9 897 руб. 12 коп. долга за период с 01.07.2020 по 31.08.2020. на основании договора № 1585 от 25.04.2016.

Суд привлек временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЭСКО Энергокомплекс" ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Участвующие в деле лица извещены , что подтверждается почтовыми уведомлениями, явку представителей не обеспечили.

Ответчик требования истца отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование правоотношений с ответчиком истец ссылается на заключенный 28 апреля 2016 года договор электроснабжения № 1585, в соответствии с условиями которого, истец как гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором, а также на основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности производится на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с договором.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение условий договора и ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несвоевременно выполнил обязательство по оплате принятой за период с 01.07.2020 по 31.08.2020. на суму 9 897 руб. 12 коп.

Истцом ответчику для оплаты предъявлены платежные требования и выставлены счета-фактуры. Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не выполнил.

Истцом была направлена претензия № 26830 от 22.09.2020 об оплате задолженности, которую ответчик оставил без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что предметом исковых требований является оплата ответчиком электроэнергии, потребленной собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>, <...>., г. Самара, ул. 22 Пapтсъезда, д. 6а.

Ответчик считает, что на момент подачи иска истцу заведомо было известно, что данные многоквартирные дома с 01.01.2020 были исключены из лицензии общества. Информация об исключении вышеуказанных многоквартирных домов своевременно и надлежащим образом была размещена в Единой Федеральной централизованной системе «ГИС ЖКХ». В данной информационной системе были размещены копия протокола №097 от 12.09.2019 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном но адресу: <...>, проводимого в форме очно-заочного голосования; копия протокола №098 от 12.09.2019 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, проводимого в форме очно-заочного голосования; копия протокола №096 от 12.09.2019 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, проводимого в форме очно-заочного голосования.

Ответчик указывает на направленные истцу заверенные надлежащим образом копии протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, на которых было принято решение о смене формы управлении и выборе новой обслуживающей организации, в приложениях к которым содержались сведения о жильцах МКД.

Истец доводы ответчика считает необоснованными, поскольку истцом были исключены данные многоквартирные дома из расчета. Данные обстоятельства подтверждаются расчетными ведомостями за спорный период и ответчиком не опровергнуты.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца не опроверг, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 9 897 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в размере 2 000 руб. и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭСКО Энергокомплекс" в пользу Акционерного общество "Самарагорэнергосбыт" 9 897 руб. 12 коп. задолженности, а также 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина