Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А46-24005/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24005/2024
26 августа 2025 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Тарелкиной С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баклановым А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Гройсбурд (ФИО1, Гречко) Яны Вячеславны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск Омская обл. Россия, ИНН: <***> СНИЛС: <***>; адрес: 644042, <...>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2025 признано обоснованным заявление Гройсбурд (ФИО1, Гречко) Яны Вячеславны (далее – ФИО2, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 11.06.2025), финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

21.08.2025 посредством системы подачи документов в электронном виде от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина, перечислении с депозитного счета арбитражного суда фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего, к ходатайствам приложен отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов, иные документы.

От публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции указанного кредитора.

От ФИО2 поступило возражение на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, заявленные ходатайства, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьёй 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Таким образом, одним из условий для принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом является неодобрение собранием кредиторов плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17. Закона о банкротстве.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о неудовлетворительном финансовом состоянии и отсутствии возможности удовлетворить все требования кредиторов; о недостаточности имущества должника для погашения всех требований кредиторов, однако, достаточного для погашения расходов на ведение процедуры и вознаграждения финансовому управляющему; о целесообразности введения процедуры реализации имущества.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности, в связи с чем заявлено ходатайство о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Условия, препятствующие признанию ФИО2 банкротом, судом не установлены.

Ходатайство ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации задолженности основанием полагать иное не является.

Как указано данным кредитором, ФИО2 не имеет иждивенцев, трудоустроена, в период с 01.01.2025 по 01.07.2025 получала среднемесячный доход, имеющий признак заработной платы, в размере 87 636,81 руб., в период с 01.02.2025 по 01.08.2025 – 99 819,61 руб.

На основании семейного и имущественного положения должника ПАО Сбербанк был разработан и направлен в адрес финансового управляющего, должника и кредиторов проект плана реструктуризации долгов, предусматривающий погашение задолженности в размере 3 051 154,29 руб., срок исполнения плана реструктуризации долгов 60 мес., размер ежемесячного платежа 50 852,57 руб.

Вместе с тем, поступившие от ФИО2 возражения на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк свидетельствуют об отсутствии одобрения должником предложенного кредитором плана реструктуризации долгов.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В рассматриваемом случае возражения ФИО2 возражения на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк основаны на том, что в настоящее время она беременна, с 04.08.2025 находится в отпуске по беременности и родам и в ближайшие три года не сможет осуществлять трудовую деятельность, в связи с беременностью и родами у нее отсутствует доход, достаточный для исполнения представленного ПАО Сбербанком плана реструктуризации.

Данное обстоятельство банком не оспорено и не опровергнуто.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания полагать возражения ФИО2 относительно утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк злоупотреблением правом, а предложенный кредитором план реструктуризации долгов – исполнимым.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в случае поступления в материалы дела сведений о достаточности получаемых ФИО2 доходов для исполнения плана реструктуризации долгов, должник, финансовый управляющий, кредиторы в праве обратиться в суд с ходатайством о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3, применительно статьи 20.2 Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно частям 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина.

ФИО2 внесла на депозит суда денежные средства в размере фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего 25 000 руб. (чек от 05.02.2025).

Поскольку процедура реструктуризации долгов ФИО2 завершена, то финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Омской области за процедуру реструктуризации долгов подлежит выплате вознаграждение в размере 25 000 руб., поступивших согласно чеку по 05.02.2025, за проведение процедуры реструктуризации долгов по реквизитам, представленным в ходатайстве.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать Гройсбурд (ФИО1, Гречко) Яну Вячеславну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск Омская обл. Россия, ИНН: <***> СНИЛС: <***>; адрес: 644042, <...>) несостоятельной (банкротом).

2. Открыть в отношении Гройсбурд (ФИО1, Гречко) Яны Вячеславны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск Омская обл. Россия, ИНН: <***> СНИЛС: <***>; адрес: 644042, <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 26.12.2025).

3. Финансовым управляющим имуществом Гройсбурд (ФИО1, Гречко) Яны Вячеславны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск Омская обл. Россия, ИНН: <***> СНИЛС: <***>; адрес: 644042, <...>) утвердить ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644106, <...>), являющегося членом Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего направить уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать финансового управляющего направить уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина супругу (бывшему супругу) должника с учетом положений пункта 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты истечения срока процедуры представить в арбитражный суд ходатайство о дальнейшем ходе процедуры с приложением отчета о результатах реализации имущества гражданина, копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также доказательства заблаговременного направления всех вышепоименованных документов в адрес кредиторов и должника.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, путем подписания резолютивной части определения.

10. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему ФИО3 (ИНН <***>) в размере 25 000 руб., поступивших по чеку по 05.02.2025, за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

С.С. Тарелкина