Решение от 31 января 2023 г. по делу № А55-32705/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-32705/2022
31 января 2023 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 24 января 2023 года дело по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «Грилен-Карт», г. Самара


к ГБУЗ «Самарская областная станция скорой медицинской помощи», г.Новокуйбышевск, Самарская область


О взыскании


при участии в заседании:


от истца – ФИО2, доверенность от 15.10.2022,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 23.01.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Грилен-Карт» обратилось в арбитражный суд к ГБУЗ «Самарская областная станция скорой медицинской помощи» с исковым заявлением о взыскании неустойки за просрочку оплаты за поставку в январе, феврале и марте 2022 года в сумме 78 654 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.3-5, т.1), возражениях на отзыв (л.д.1-3, т.2).

В судебном заседании представитель ответчика требования не признала по доводам отзыва (л.д.162-165, т.1), дополнениях к отзыву (л.д.191-192, т.1).

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, возражениях на отзыв, дополнениях к отзыву, выслушав доводы представителей сторон, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по контракту на поставку нефтепродуктов №22/2 от 20.12.2021, заключенного между истцом - ООО «Грилен-Карт» и ответчиком ГБУЗ «Самарская областная станция скорой медицинской помощи», истец осуществлял заправку автотранспорта ответчика нефтепродуктами по пластиковым картам.

В соответствии с п.3.1 указанного контракта нефтепродукты считаются поставленным по факту их выборки держателем карты на точке обслуживания (АЗС) при предъявлении покупателем и использовании пластиковой карты со встроенной микросхемой (чипом).

В соответствии с п.3.3 кассовый чек, автоматически распечатываемый на оборудовании, установленном на АЗС, подтверждает получение в рамках контракта нефтепродуктов.

Порядок расчетов определен п.5.4 оплата по контракту осуществляется в следующем порядке оплата по контракту производиться ежемесячно по факту поставки, в течение 15 рабочих дней с момента предоставления поставщиком счета-фактуры, товарной накладной и акта сверки и расшифровки по картам или ведомости.

За поставку в январе выставлены счета на оплату в сумме 1 515 435,88 руб. 11.02.2022 по системе ЭДО, подписаны со стороны ответчика 14.02.2022, соответственно оплата должна быть произведена до 06.03.2022.

За поставку в феврале выставлены счета на сумму 1 529 728,79 руб. 09.03.2022 по системе ЭДО, подписаны со стороны ответчика 09.03.2022, соответственно оплата должна быть произведена до 31.03.2022.

За поставку в марте выставлены счета на сумму 1 174 918,61 руб. 26.03.2022 по системе ЭДО, подписаны со стороны ответчика 07.04.2022, соответственно оплата должна быть произведена до 29.04.2022.

Ответчик обязательства по оплате перед истцом исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом.

14.03.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия.

12.05.2022 ответчиком произведена оплата основного долга, что подтверждается платежными поручениями №№616, 670, 655.

В соответствии с п.7.2 контракта в случае ненадлежащего исполнения контракта заказчик оплачивает неустойку в размере 1/300 ключевой ставка ЦБ РФ.

Как следует из теста искового заявления, определением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2022 утверждено мировое соглашение, согласно которому взыскана частично неустойка за просрочку оплаты в январе и феврале 2022 года. Неустойка взыскана по 31.03.2022.

В связи с отменой моратория, введенного Постановлением от 28.03.2022 №497, истец полагает возможным взыскать с ответчика оставшуюся неустойку за просрочку платежа за январь, февраль, март 2022 года в сумме 78 654,30 руб.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Следовательно, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не подлежит начислению неустойка.

Довод истца о том, что в связи с окончанием периода моратория, подлежит взысканию неустойка за весь период моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), судом признается несостоятельным, так как основан на неверном толкования норм материального права. Введение Постановлением Правительства РФ №497 моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 было направлено на обеспечение стабильности экономического оборота и поддержание всех субъектов в период инфляционных процессов. Взыскание неустойки за период моратория в данном случае нивелирует цели введения моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Черномырдина