Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А29-10089/2017

07/2017-106806(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10089/2017
30 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом на ФИО2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности № 4 от 30.12.2016 (до перерыва)

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом на Карла Маркса- Печорская» (далее по тексту ООО «Дом на ФИО2») о взыскании задолженности в размере 1 035 836 руб. 25 коп. за тепловую энергию и теплоноситель, полученную на основании акта № 222 от 17 ноября 2016 в период с 01.12.2016 – 28.02.2017; 26 905 руб. 85 коп. процентов по состоянию на 19.07.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 20.07.2017 по день фактической оплаты ответчиком истцу денежных средств в счёт погашения суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 31.07.2017 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и в судебном заседании на 07.09.2017.

Определением суда от 07.09.2017 рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 20.10.2017.

Определениями арбитражного суда от 20.10.2017 и от 16.11.2017 рассмотрение дела в судебном заседании откладывалось соответственно на 16.11.2017 и на 28.11.2017.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика получено ими, о

чем свидетельствуют почтовое уведомление и реестр массовой выдачи документов на руки.

Ответчик отзыв на иск не представил. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 28.11.2017 по 29.11.2017 до 15 час. 30 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МО ГО «Сыктывкар», оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с ч. 7 ст. 22 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Согласно ст. 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносбителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

17 ноября 2016 года представителями теплоснабжающей организации и потребителя ООО «Жилой комплекс «Лондон» составлен акт № 222 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя объектом потребителя - строящийся многоквартирный дом, расположенный на пересечении ул. К.Маркса- ФИО4, 1 в г.Сыктывкар, в котором зафиксировано потребление тепловой энергии и теплоносителя с 16.11.2016 посредством подключения системы теплопотребления дома к тепловым сетям ПАО «Т Плюс» (л.д. 15).

Указанный акт подписан со стороны потребителя без замечаний.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 08.02.2017 № 70403-09-00470, от 27.02.2017 № 70403-09-00741, от 16.05.2017 № 70403-09-02073 и для оплаты счета № 2/180Б от 31.12.2016 на сумму 380 855,48 руб. за период потребления ресурсов с

01.12,2016 по 31.12.2016, № 1/180Б от 31.01.2017 на сумму 363 832,46 руб. за период потребления ресурсов с 01.01.2017 по 31.01.2017, № 2/180Б от 28.02.2017 на сумму 291 148,31 руб. за период потребления ресурсов с 01.02.2017 по 28.02.2017 (л.д. 16-27).

В материалы дела представлен договор № СТС-101 от 29.09.2015 о подключении к системе теплоснабжения объекта – квартал жилой застройки в границах улиц Карла- Маркса – Печорская – ФИО4 в г. Сыктывкаре, разрешение на строительство от 30.11.2015 (л.д. 55-74), а также расчет тепловой энергии (л.д. 28).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Жилой комплекс «Лондон» сменило наименование на ООО «Дом на ФИО2», о чем 23.03.2017 внесена соответствующая запись.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и.т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

Тарифы на поставляемую тепловую энергию и теплоноситель утверждены приказом Минстрой № 15/47-Т от 20.12.2016 (л.д. 29-32).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. В случае отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя допускается расчетным путем.

Объем потребленной ответчиком тепловой энергии определен истцом расчетным путем.

Согласно ч. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Ответчик потребленную тепловую энергию и теплоноситель не оплатил, задолженность составила 1 035 836 руб. 25коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 035 836 руб. 25коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 26 905 руб. 85 коп. процентов по состоянию на 19.07.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 20.07.2017 по день фактической оплаты ответчиком истцу денежных средств в счёт погашения суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей с 01.08.2016).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает его как составленный верно.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.07.2017 в размере 26 905 руб. 85коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.07.2017 по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Определением суда от 31.07.2017 удовлетворено ходатайство истца о зачете в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу государственной пошлины, на возврат которой судом выдана соответствующая справка от 30.06.2017 по делу № А29-12628/2016 на сумму 25 589 руб.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 627 руб.

Государственную пошлину в размере 1 962 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом на Карла Маркса- Печорская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 035 836 руб. 25коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.07.2017 в размере 26 905 руб. 85коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.07.2017 по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 627 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 962 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Егорова