Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А29-11568/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11568/2020
23 декабря 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Тепловая сервисная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к «Сыктывкарское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 13.11.2020 № 21

установил:

Акционерное общество «Тепловая сервисная компания» (далее – АО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к «Сыктывкарское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» (далее - «Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с января по май 2020 года в размере 310 706 руб. 75 коп., пени в сумме 13 917 руб. 53 коп. по состоянию на 31.07.2020, пени за период с 01.08.2020 по день вынесения судом решения в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В отзыве на иск от 15.10.2020 (л.д. 49-60) ответчик утверждает, что между ним и истцом был заключен договор снабжения тепловой энергией от 23.12.2019 № 031-ТЭ, срок действия договора истек 31.12.2019. Обязательства по данному договору были исполнены сторонами в полном объеме. Договор между сторонами на 2020 год заключен не был. Проект договора на 2020 год поступил в адрес Управления в июле 2020 года. Поскольку распорядителем бюджетных ассигнований не были доведены лимиты бюджетных обязательств до Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте по данной статье расходов, у Управления отсутствует возможность заключить договор на 2020 год. При поступлении лимитов бюджетных обязательств ответчик исполнит свои обязательства перед истцом в полном объеме, с учетом потребленной энергии за весь период 2020 года.

Истец заявлением от 10.12.2020 № 3055 уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика пени в сумме 25 841 руб. 48 коп., начисленные по состоянию на 03.12.2020.

Ответчик в отзыве на иск от 16.12.2020 указал, что по состоянию на 04.12.2020 задолженность оплачена в полном объеме.

Истец представил ходатайство от 22.12.2020 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что долг погашен, с требованиями о взыскании пени не согласился.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 10.12.2020 № 3055.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

АО «ТСК» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии для потребителей железнодорожной части города Печора в Республике Коми.

Между АО «ТСК» (энергоснабжающая организация) и «Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте» (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией № 031-ТЭ, по условиям которого энегроснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления. Абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию в порядке, определенном настоящим договором (п. 1.1. договоров). Поставка абоненту тепловой энергии осуществлялась в помещения, расположенные по адресу: РК, <...> дом. 1.

Срок действия договора истек 31.12.2019. Договор на 2020 год стороны не заключили.

АО «ТСК» в отсутствие заключенного договора поставило в январе - мае 2020 года в помещения ответчика тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет отпуска тепловой энергии, счета-фактуры № 21 от 20.01.2020 на сумму 109 588,87 руб., № 278 от 17.02.2020 на сумму 66 404,50 руб., № 542 от 20.03.2020 на сумму 61 860,10 руб., № 800 от 20.04.2020 на сумму 44 697,99 руб., № 1061 от 19.05.2020 на сумму 28 155,29 руб., акты оказанных услуг, подписанные истцом в одностороннем порядке (л.д. 34-42, 67-71).

По расчету истца задолженность ответчика составила 310 706 руб. 75 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.05.2020 (л.д. 45).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик задолженность оплатил, что подтверждается платежными поручениями от 04.12.2020 № 687025, № 687026, № 687027, № 687028, № 687029.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 25 841 руб. 48 коп., начисленные по состоянию на 03.12.2020.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Расчет пени произведен истцом в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Проверив расчет пени, суд принимает его как составленный верно.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 25 841 руб. 48 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9 492 руб., что подтверждается платежным поручением № 4400 от 23.09.2020.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Государственную пошлину в размере 7 492 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с «Сыктывкарское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Тепловая сервисная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 25 841 руб. 48 коп. пени и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Тепловая сервисная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 492 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых