Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А56-7435/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7435/2018
23 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громцевой Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Модуль" (адрес: Россия 150054, г. Ярославль, Ярославская обл., ул. Щапова 20, оф.440, ОГРН:  <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Демонтажстройинжиниринг" (адрес:  Россия 191119, <...> лит.А, пом.2Н; Россия 192007, Санкт-Петербург, Лиговский пр. 150, ОГРН:  <***>; <***>);

третье лицо: акционерное общество "Главстрой Девелопмент" (адрес:  Россия 125009, Москва, Тверская д.6, стр.2, ком.21, пом.II, эт.3, ОГРН:  <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

- от истца: ФИО1, доверенность от 22.11.2017,

- от ответчика: не явился (извещен);

- от третьего лица: не явился (извещен), 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Модуль" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Демонтажстройинжиниринг" о взыскании задолженности в размере 970 070 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 228 рублей 71 копейка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Главстрой Девелопмент".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 970 070 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 228 рублей 71 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Третьи лицом представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо не имеет какого-либо материального интереса в деле и не может пояснить обстоятельства, связанные с предметом спора и исполнением спорного договора.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 27.07.2017 заключен договор №103 (далее – договор), по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по вывозу грунта с целью дальнейшего использования на строительных объектах.

В соответствии с приложением №1 к договору, вывоз грунта и щебеночной смеси осуществляется с объекта «Многоквартирный жилой дом (Строение №6) со встроено-пристроенными объектами административного назначения с сетями и сооружениями инженерно-технического обеспечения», расположенного по адресу: <...>, участок №1 (далее – объект).

Техническим заказчиком строительства объекта по договору от 10.05.2014 №ГСД 76/14 являлось акционерное общество "Главстрой Девелопмент" (далее – третье лицо).

По условию пункта 2 приложения №1 к договору стоимость услуг истца определяется по фактически вывезенному объему грунта, указанному в товарно-транспортных накладных, из расчета 310 руб., в том числе НДС 18 %, за один метр кубический вывезенного грунта.

Во исполнение условий договора в период с 05.08.2017 по 14.10.2017 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 4 432 070 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. договора расчет за оказанные услуги производится на условиях: денежные средства в размере 70% от расчетного еженедельного объема 1 вывозимого грунта ответчик перечисляет исполнителю в течение 2 (двух) календарных дней с момента выставления счета на оплату, оплата оставшейся суммы за фактически оказанные услуги в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предоставления Универсального передаточного документа (далее – УПД), товарно-транспортных накладных, акта приема-передачи грунта и щебеночной смеси (Приложение 2 и 3 к договору).

Согласно пункту 2.2.1 договора истец предоставляет ответчику универсальные передаточные документы еженедельно по итогам работы, с предоставлением товарно-транспортных накладных, акта приема-передачи грунта и щебеночной смеси, счета на оплату.

По условию пункта 2.3 договора ответчик не позднее 5 (пяти) календарных дней после предъявления истцом УПД оформляет их или возвращает ответчику с замечаниями. Под понятием «Оформление» понимается: получение, проверка, подписание и возврат истцу одного экземпляра документов. Отсутствие товарно-транспортных накладных является основанием считать услуги не оказанными и не подлежащими оплате.

УПД, товарно-транспортные накладные, акт приема-передачи, счет-фактуры предоставляются истцом на адрес ответчика или доверенному лицу на объекте.

Истец оказал ответчику услуги и передал следующие документы в порядке пункта 3.7 договора:

1.                     УПД №600 от 31.08.2017 на сумму 1 753 360 рублей и УПД №864 от 29.09.2017 на сумму 443 610 рублей, а также акты приема-передачи грунта за период с 31.08.2017 по 04.10.2017. Документы переданы по реестру передачи от 05.10.2017 главному инженеру объекта ФИО2 (приказ №47 от 17.07.2017);

2.                     УПД №881 от 19.10.2017 на сумму 2 235 100 рублей и акты приема-передачи за период с 04.09.2017 по 14.10.2017, Документы переданы по реестру передачи от 19.10.2017 доверенному лицу ответчика ФИО3 (приказ №60 от 10.10.2017);

Таким образом, общая стоимость оказанных истцом услуг составила 4 432 070 рублей.

В период с 04.08.2017 по 11.10.2017 ответчик частично оплатил задолженность на сумму 3 462 000 рублей. Услуги на сумму 970 070 рублей ответчиком не оплачены.

Учитывая изложенное истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25.10.2017 по 10.01.2018 в размере 17 228 рублей 71 копейка.

            04.12.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, при этом суд учитывал, что УПД переданы представителю ответчика по реестрам передачи совместно с актами приема-передачи грунта. Данные документы подписаны истцом в одностороннем порядке.

Объем вывезенного грунта согласно УПД и актам приема-передачи соответствует объему грунта, заявленному в исковом заявлении и переданному истцом для отсыпки земельных участков на основании договоров от 11.09.2017 и от 01.08.2017.

По условию пункта 2 приложения №1 к договору стоимость вывоза одного кубического метра грунта составляет 310 рублей.

Не смотря на отсутствие подписи ответчика, УПД соответствуют товарно-транспортным накладным и счет-фактурам, подписанным в одностороннем порядке и переданным ответчику.

            Ответчик подписанные экземпляры актов истцу не возвратил, возражений по оказанным услугам не представил, что свидетельствует о выполнении истцом обязательств по договору.

            Представленными в материалы дела справками с полигонов полностью подтверждается объем вывезенного грунта.

            На дату вынесения резолютивной части решения проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика согласно следующему расчету.

- с 25.10.2017 по 29.10.2017 (5 дн.): 970 070 x 5 x 8,50% / 365 = 1 129,53 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 970 070 x 49 x 8,25% / 365 = 10 743,86 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 970 070 x 56 x 7,75% / 365 = 11 534,53 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 970 070 x 42 x 7,50% / 365 = 8 371,84 руб.- с 26.03.2018 по 21.05.2018 (57 дн.): 970 070 x 57 x 7,25% / 365 = 10 983,05 руб.Итого: 42 762,81 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Демонтажстройинжиниринг" (адрес:  Россия 191119, <...> лит.А, пом.2Н; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Модуль" (адрес: Россия 150054, г. Ярославль, Ярославская обл., ул. Щапова 20, оф.440, ОГРН:  <***>) задолженность в размере 970 070 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 762 рубля 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 746 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Демонтажстройинжиниринг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 382 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Михайлов П.Л.