Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А41-64614/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-64614/18
21 декабря 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 17 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «Ивантеевские электросети» к ООО «Техкомсервис-Пушкино» о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию неустойки,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты за январь 2016г. – февраль 2017г. в размере 31 655 руб. 37 коп., задолженности за март-апрель 2018г. в размере 349 092 руб. 06 коп., законной неустойки в размере 14 486 руб. 40 коп. за период с 20.04.2018г. по 03.08.2018 г., законной неустойки, начиная с 04.08.2018г. по день фактической оплаты, в том числе от суммы задолженности за март 2018г. в размере 646 415 руб. 63 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, от суммы задолженности за апрель 2018г. в размере 441 940 руб. 04 коп. до 18.08.2018г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, за последующий период в размере 1/130 рефинансирования ЦБ РФ, за последующие периоды исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика законную неустойку за просрочку оплаты за январь 2016г. – февраль 2017г. в размере 32 746 руб. 94 коп., задолженности за март-апрель 2018г. в размере 19 092 руб. 06 коп., законную неустойку за просрочку оплаты за март – апрель 2018г. – 16 218 руб. 33 коп., а также неустойку за последующий период, начиная с 07.11.2018г. с суммы основного долга 19 092 руб. 06 коп. по день фактического погашения долга (его части), исходя из 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном размере.

Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве на иск, представил платежные поручения об оплате долга на сумму 887 263, 61 руб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела между МУП «Ивантеевские электросети» (далее –Гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «Техкомсервис-Пушкино» (далее –исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013г. № 502,по условиям которого ГП обязалось осуществлять продажу ИКУ через присоединенную сеть электроэнергию (мощность), урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а ИКУ обязуется оплачивать принятую электроэнергию (мощность), а также соблюдать предусмотренные договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность сохранность используемых им приборов учета, систем учета и оборудования (п.1.1 договора).

Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии определен сторонами в 3 разделе договора.

Согласно пункту 3.7.1. договора оплата производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как пояснил истец, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом была отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия за период март 2018г. – 464 415,63 руб., апрель 2018г.- 441 940,04 руб., а всего на общую сумму 906 355 руб. 67 коп., что подтверждается счетами, счетами –фактурами, из которых следует, что истец включил в объем потребленной электроэнергии стоимость электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями, находящимися в жилых домах, обслуживаемых ответчиком.

По расчетам истца, ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, в результате чего задолженность составляла 349 092 руб. 06 коп.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик представил в материалы дела платежные поручения № 286 от 22.05.2018г. на сумму 55 977 руб. 32 коп., № 303 от 25.05.2018г. на сумму 70 000 руб., № 328 от 05.06.2018г. на сумму 50 000 руб., № 343 от 08.06.2018г. на сумму 70 000 руб., № 346 от 13.06.2018г. на сумму 100 000 руб., № 377 от 03.07.2018г. на сумму 110 000 руб., № 387 от 10.07.2018г. на сумму 101 286 руб. 29 коп., № 406 от 30.07.2018г. на сумму 130 000 руб., № 431 от 02.08.2018г. на сумму 200 000 руб., из которых следует, что ответчик оплатил потребленную электрическую энергию за период март-апрель 2018г. на общую сумму 887 263 руб. 61 коп. до принятия судом искового заявления к производству.

Как указывает ответчик, оставшаяся сумма 19 092 руб. 06 коп. это стоимость объема электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями, находящимися в жилых домах, обслуживаемых ответчиком.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, рассмотрев довод ответчика о излишне начисленной ответчику электроэнергии в сумме 19 092 руб. 06 коп, потребленной нежилыми помещениями, приходит к следующим выводам.

Правоотношения по отпуску и оплате элетроэнергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 глава 30 ГК РФ), подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ).

В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

При наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация, как поставщик.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее -Постановление № 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее -Правила № 354), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее -Правила №124).

В силу пункта 6 Правил № 354 (в новой редакции) поставка холодной воды,горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление № 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем, в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам опрекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил №354).

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью МКД, оплачивает коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Из материалов дела следует, что ответчиком в адрес истца были направлены письма от 16.02.2018г. и 28.02.2017г. и переданы сведения о нежилых помещениях, которые расположены в МКД, обслуживаемые ответчиком, для заключения договоров энергоснабжения, также ответчик представил уведомления для собственников нежилых помещений о необходимости произведения расчетов непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, вопреки доводам истца, ранее заключенные соглашения с иным порядком оплаты через управляющую организацию противоречат новому нормативно-правовому регулированию соответствующих правоотношений и утрачивают силу.

Доводы истца о том, что ответчик должен производить оплату на основании действующего договора и обязанность будет считаться прекращенной только после заключения собственником нежилого помещения прямого договора с ресурсоснабжающей организацией, отклоняются судом, как основанные на ошибочном толковании норм материального права, так как закон не поставил в зависимость основание возникновения обязанности по непосредственной организации расчетов у собственника нежилого помещения, находящегося в МКД, с ресурсоснабжающей организацией, от действий управляющих организаций по передаче сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию. Каких-либо положений относительно переходного периода на иные расчеты законом также не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом неправомерно начислено ответчику 19 092 руб. 06 коп, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы основного долга в указанном размере, а также заявленные требования об оплате долга в заявленном размере с учетом полной оплаты, не подлежат удовлетворению.

Суд предлагал истцу решить вопрос об изменении исковых требований с учетом произведенных ответчиком оплат за электроэнергию за спорный период и вычетом нежилых помещений.

Однако истец представил заявление об изменении иска без учета исключения из суммы исковых требований размера платы за нежилые помещения.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 349 092 руб. 06 коп., не подлежащим удовлетворению.

Истец предъявляет требование о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты за январь 2016г. – февраль 2017г. в размере 32 746 руб. 94 коп., законной неустойки за просрочку оплаты за март – апрель 2018г. – 16 218 руб. 33 коп., а также неустойки за последующий период, начиная с 07.11.2018г. с суммы основного долга 19 092 руб. 06 коп. по день фактического погашения долга (его части), исходя из 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015 № 307-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Ответчик представил контррасчет пени по задолженности, возникшей в период март-апрель 2018г., согласно которому размер пени составляет 15 283 руб. 53 коп., указанный размер пени ответчик признал. Указанное признание части исковых требований принято судом в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

Представленный ответчиком контррасчет неустойки за период март – апрель 2018г. проверен судом и признан правильным, поскольку из указанного контррасчета исключена сумма необоснованно вмененной ответчику задолженности в размере 19 092 руб. 06 коп.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате электроэнергии в срок, установленный договором.

Требование закона об обязательном урегулировании спора по вышеуказанным требованиям истцом было соблюдено.

Рассмотрев требование истца о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты за январь 2016г. – февраль 2017г. в размере 32 746 руб. 94 коп., суд приходит к выводу, что данное требование подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка (пункт 8 части 2 статьи 125 АПК РФ).

Пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истец приложил в материалы дела претензию № 566 от 07.06.2018г., в которой указывается об имеющейся задолженности за март-апрель 2018г. в размере 780 378,35 руб. и пени в размере 43 024,63 руб., а также требование оплатить эту задолженность и пени за март-апрель 2018г.

В этой претензии не имеется данных о имевшейся задолженности за январь 2016г. – февраль 2017г. и начисленной в связи с ней неустойки.

К материалам претензии не приложен расчет неустойки.

В определениях от 13 августа 2018г., 08 октября 2018г. суд предлагал истцу представить доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, в том числе доказательства направления либо вручения претензий ответчику.

Однако истец каких-либо доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования настоящего спора с ответчиком в отношении неустойки за просрочку оплаты за январь 2016г. – февраль 2017г. в размере 31 655 руб. 37 коп. дополнительно в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии с п. 2 части 1 статьи 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком о взыскании неустойки за просрочку оплаты за январь 2016г. – февраль 2017г. в размере 31 655 руб. 37 коп..

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч.3 ст.149 АПК РФ).

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, пропорционально размер удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина в части оставленных без рассмотрения требований о взыскании законной неустойки за январь 2016г. – февраль 2017г. в размере 32 746 руб. 94 коп., а также госпошлина в связи с уменьшением истцом размера исковых требований всего на сумму 8 905 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Требования МУП «Ивантеевские электросети» о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты за январь 2016г. – февраль 2017г. в размере 32 746 руб. 94 коп. – оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО «Техкомсервис-Пушкино» в пользу МУП «Ивантеевские электросети» законную неустойку в размере 15 283 руб. 53 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 865 руб. 67 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить МУП «Ивантеевские электросети» из федерального бюджета 8 905 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.08.2018г. №788.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.