Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А56-118514/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-118514/2021
09 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Калужская молочная компания» (адрес: 601010, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2005, ИНН: <***>, КПП: 331601001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Пищевые технологии»

о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Калужская Молочная Компания» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пищевые технологии» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки молочной продукции от 14.10.2021 № К-Р 222/2021 в размере 82 967 руб. 62 коп., неустойки в размере 4 978 руб. 05 коп., 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 3 518 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 22.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначил на 28.04.2022. Истцу предложено представить мотивированный отзыв с приложением соответствующих доказательств с учетом возражений ООО «ТД «Пищевые технологии», в том числе с пояснениями по вопросу о том, кто является надлежащим ответчиком по делу (в тексте искового заявления ответчиком указано ООО «Пищевые технологии», а документы приложены в отношении «ООО «ТД Пищевые технологии»).

Определением суда от 28.04.2022 рассмотрение дела отложено на 30.05.2022. Истцу повторно предложено представить письменные пояснения.

Определением суда от 30.05.2022 рассмотрение искового заявления отложено на 14.07.2022.

Лица, участвующие в деле, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Как указывает истец в исковом заявлении, между ООО «Калужская Молочная Компания» и ООО «Пищевые Технологии» заключен Договор поставки молочный продукции № К-Р 222/2021 от 14.10.2021, (далее - Договор), в соответствии с положениями которого, Поставщик - ООО «Калужская Молочная Компания» поставляет по заказу Покупателя - ООО «Пищевые Технологии» продукцию, далее по тексту - «Товар».

По состоянию на 15 декабря 2021г. за поставленный Товар в соответствии с положениями вышеназванного Договора у Ответчика имеется перед Истцом непогашенная задолженность в размере 82 967 руб. 62 коп. что подтверждается товарными накладными.

В рамках указанного Договора Истец осуществлял поставку Товара надлежащим образом.

В соответствии с условиями п. 5.2. Договора, к Договору поставки № К-Р 222/2021 от 14.10.2021, оплата каждой партии Товара производится отсрочкой платежа: в течении 14 дней с даты приемки Товара.

В нарушении принятых на себя по Договору обязательств Ответчик систематически нарушает условия об оплаты поставленного Товара.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № К-Р 222/2021 от 14.10.2021 с протоколом разногласий, УПД.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, истцом заявлено требование к ООО «Пищевые технологии», в том время, как протокол, так и УПД представлены в отношении «Торговый дом «Пищевые технологии».

Истцу неоднократно предлагалось представить письменные пояснения относительно надлежащего ответчика или представить документы в обоснование требований к ООО «Пищевые технологии». Однако истцом указанные документы представлены не были.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора поставки с ООО «Пищевые технологии», а также факт поставки на заявленную сумму ООО «Пищевые технологии», суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.





Судья Душечкина А.И.