Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А64-8423/2021



Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8423/2021
18 ноября 2021 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Мичуринский завод «Прогресс», г. Мичуринск, Тамбовская область (ОГРН 1026801064025, ИНН 6827005976) к

управлению по физической культуре и спорту Тамбовской области (ОГРН 1106829003423, ИНН 6829066131)

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца: Аверина А.Г., представитель по доверенности №073135 от 09.12.2020,

от ответчика: не явился, извещен (до перерыва - Коновалова Л.П., представитель по доверенности от 21.06.2021 и Козадаева К.Д., представитель по доверенности №13 от 18.10.2021).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мичуринский завод «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к управлению по физической культуре и спорту Тамбовской области о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 17.12.2020 по 30.04.2021 в размере 1 084 077,49 руб., неустойку за период с 11.03.2021 по 14.09.2021 в размере 97 876,94 руб., неустойку по день фактической оплаты задолженности, начиная с 15.09.2021.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражений по расчету задолженности и неустойки не заявил, исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве на иск от 25.10.2021 №40.01-16/2143 ( л.д. 79-81).

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражений по расчету задолженности не заявил, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для формирования правовой позиции по иску.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв, слушание дела после которого продолжено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 17.12.2020 по 30.04.2021 в размере 1 084 077,49 руб., неустойку за период с 11.03.2021 по 15.11.2021 в размере 147 457,01 руб., неустойку начиная с 16.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению.

При исследовании обстоятельств, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд области с заявленным иском установлено, что письмом от 07.12.2020 ответчик обратился к истцу с просьбой заключить договор теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Клубная, и предоставил данные юридического лица для включения в договор.

Письмом от 07.12.2020 адрес объекта был изменен на г. Мичуринск, ул. Кирсановская, стадион «Олимп», а также предоставлены безусловные гарантии оплаты услуг теплоснабжения на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс в городе Мичуринск», расположенного по указанному адресу, с даты фактического предоставления указанных услуг на основании показаний установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета либо при его отсутствии - по нормативу потребления коммунальных услуг.

17.12.2020 в тепловой камере №85 было произведено открытие запорной арматуры для подачи теплоносителя для нужд отопления потребителя «Управление по физической культуре и спорту Тамбовской области» по адресу: г.Мичуринск, ул. Кирсановская, д.4А, что подтверждается Актом подачи теплоносителя от 17.12.2020, согласованный сторонами без разногласий.

В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ до ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя расчет оплаты теплоносителя осуществляется расчетным методом с 17.12.2020г.

24.12.2020 был произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии по вышеуказанному адресу и проверена комплектность необходимой документации, в результате чего установлено, что узел учета не соответствует установленным требованиям, не допускается в эксплуатацию и не пломбируется, что подтверждается Актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя для нужд отопления, подписанным представителями Истца, Ответчика и организации, осуществляющей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

01.02.2021 в адрес ответчика был направлен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №42 от 28.01.2021г. в 2-х экземплярах, оформленный со стороны истца. Однако по настоящее время данный договор не возвращен в адрес истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При этом не имеет правового значения, по каким причинам и в связи с какими обстоятельствами сторонами не заключен письменный договор энергоснабжения.

Таким образом, отсутствие договорных отношений, при фактическом осуществлении истцом как ресурсоснабжающей организации теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: г.Мичуринск, ул. Кирсановская, д.4А, не является обстоятельством, освобождающим ответчика от оплаты фактически предоставленных коммунальных ресурсов.

14.04.2021 в связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика поставленного ресурса, в адрес Управления по физической культуре и спорту Тамбовской области было направлено Уведомление о введении ограничения подачи тепловой энергии ( л.д. 41).

11.05.2021 было произведено закрытие запорной арматуры с последующим опломбированием в тепловой камере, расположенной на территории стадиона «Олимп» от тепловой камеры №85, что подтверждается Актом о полном прекращении подачи тепловой энергии ФОК «Управления по физической культуре и спорту Тамбовской области», подписанным представителями истца, ответчика и Мичуринского филиала АО «ТСК» ( л.д. 42).

Согласно п.7 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении -договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

Согласно п.33 Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за Потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

-35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 -го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период с 17.12.2020г. по 30.04.2021г. истец поставил ответчику тепловые ресурсы на общую сумму 1 084 077,49 руб., что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами потребления тепловой энергии за спорный период, направленными в адрес ответчика ( л.д. 28-40).

В соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 11.03.2021 по 15.11.2021 в размере 147 457,01 руб. ( с учетом уточнений).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 14.07.2021 № 073/9436 ( л.д. 43-46).

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения Акционерного общества «Мичуринский завод «Прогресс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса).

Как установлено статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

07.12.2020г. ответчик письмом за исх. №40.01-16/2300 обратился к истцу с просьбой заключить договор теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Клубная, и предоставил данные юридического лица для их включения в договор.

Письмом от 07.12.2020г. за исх. №40.01-16/2301 адрес вышеуказанного объекта был изменен на г.Мичуринск, ул. Кирсановская, стадион «Олимп», а также предоставлены безусловные гарантии оплаты услуг теплоснабжения на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс в городе Мичуринск», расположенного по указанному адресу, с даты фактического предоставления указанных услуг на основании показаний установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета либо при его отсутствии - по нормативу потребления коммунальных услуг.

17.12.2020г. в тепловой камере №85 было произведено открытие запорной арматуры для подачи теплоносителя для нужд отопления потребителю «Управление по физической культуре и спорту Тамбовской области» по адресу: г.Мичуринск, ул. Кирсановская, д.4А, что подтверждается Актом подачи теплоносителя от 17.12.2020г., подписанным представителями сторон.

В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ до ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя расчет оплаты теплоносителя осуществляется расчетным методом с 17.12.2020г.

24.12.2020г. был произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии по вышеуказанному адресу и проверена комплектность необходимой документации, в результате чего установлено, что узел учета не соответствует установленным требованиям, не допускается в эксплуатацию и не пломбируется, что подтверждается Актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя для нужд отопления, подписанным представителями истца, ответчика и организации, осуществляющей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

01.02.2021г. в адрес ответчика был направлен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №42 от 28.01.2021г. в 2-х экземплярах, оформленный со стороны истца. Однако по настоящее время данный договор не возвращен в адрес истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Отсутствие договорных отношений, при фактическом осуществлении истцом как ресурсоснабжающей организации теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: г.Мичуринск, ул. Кирсановская, д.4А, не является обстоятельством, освобождающим ответчика от оплаты фактически предоставленных коммунальных ресурсов.

14.04.2021г. в связи с отсутствием оплаты ответчиком задолженности за поставленный ресурс, в адрес Управления по физической культуре и спорту Тамбовской области было направлено Уведомление о введении ограничения подачи тепловой энергии ( л.д. 41).

11.05.2021г. было произведено закрытие запорной арматуры с последующим опломбированием в тепловой камере, расположенной на территории стадиона «Олимп» от тепловой камеры №85, что подтверждается Актом о полном прекращении подачи тепловой энергии ФОК «Управления по физической культуре и спорту Тамбовской области», подписанным представителями истца, ответчика и Мичуринского филиала АО «ТСК» ( л.д. 42).

Согласно п.7 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении -договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

Согласно п.33 Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за Потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

-35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 -го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период с 17.12.2020г. по 30.04.2021г. истец поставил ответчику тепловые ресурсы на общую сумму 1 084 077,49 руб., что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами потребления тепловой энергии за спорный период, направленными в адрес ответчика ( л.д. 28-40).

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 17.12.2020 по 30.04.2021 в размере 1 084 077,49 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с 11.03.2021 по 15.11.2021 в размере 147 457,01 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности начиная с 16.11.2021 ( с учетом уточнений).

В соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты начисленной неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 16.11.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с управления по физической культуре и спорту, г. Тамбов (ОГРН 1106829003423, ИНН 6829066131) в пользу акционерного общества «Мичуринский завод «Прогресс», г. Мичуринск, Тамбовская область (ОГРН 1026801064025, ИНН 6827005976) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 17.12.2020 по 30.04.2021 в размере 1 084 077,49 руб., неустойку за период с 11.03.2021 по 15.11.2021 в размере 147 457,01 руб., неустойку по день фактической оплаты задолженности начиная с 16.11.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 820 руб.

2. Взыскать с управления по физической культуре и спорту, г. Тамбов (ОГРН 1106829003423, ИНН 6829066131) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 495,35 руб.

3. Исполнительные листы выдать истцу (по заявлению) и налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин