Решение от 9 января 2018 г. по делу № А82-19182/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19182/2017
г. Ярославль
09 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма "Импульс-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 882603.13 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.08.2017, ФИО2 по доверенности от 28.02.2017

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Импульс-2" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" о взыскании 887 923,07 руб., в том числе 859 516,53 руб. долга по договору подряда № 05/17-ФА от 06.02.2017, 28 406,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.08.2017, продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга, а также взыскании 25 000,00 руб. судебных издержек.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 23 086,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2017 по 28.08.2017, продолжить начисление процентов на сумму долга с 29.08.2017 по день фактической оплаты долга, в остальной части исковые требования поддержал.

Судом ходатайство рассмотрено, признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что на дату судебного заседания задолженность не погашена.

Ответчик в судебном заседании сумму долга, сумму процентов, основания исковых требований не оспаривал, подтвердил, что задолженность на дату судебного заседания не погашена,

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06 февраля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Импульс-2» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 05/17-ФА.

В соответствии с пунктом 1. Договора предметом договора является выполнение Субподрядчиком на Объекте демонтажных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ с учетом поставки всех необходимых материалов и оборудования (далее по тексту - Работы) в рамках реализации следующих программ: - 18153-092-1225 «Техперевооружение отделения классификации корп. 2.70. – 4 технологическая система»; - 18153-092-127 «Модернизация узла кондиционирования к.2.70 с установкой барабанов-кондиционеров увеличенного диаметра 1,6 м» в соответствии с проектной документацией по пр.18153-092-1225 проект 00 399- 2.70 в частях: ЭМ2; АТХ2; по пр. 18153-092-127 проект 00 325- 2.70 в частях: ЭМ2; АТХ2 (далее - ПД), предусматривающей содержание, виды и объемы работ, результат и функциональное назначение работ, сдача результата работ Генподрядчику и оплата Генподрядчиком принятых результатов работ. Объектом Работ является 4 т.с. к.2.70 отделение классификации; узел кондиционирования к.2.70 с установкой барабанов-кондиционеров цеха ПМУ по адресу: г.Череповец, Вологодская область, Северное шоссе, 75, АО «ФосАгро-Череповец» (далее - Заказчик), Фосфорный комплекс.

Пунктом 2. Договора установлены сроки производства работ по договору: начало – день, следующий за датой подписания договора; окончание – февраль 2017 года.

В соответствии с п.3.2. Договора стоимость работ по договору определяется согласно протоколу согласования договорной цены (Приложение № 1) и составляет 895 329,72 руб. (Восемьсот девяносто пять тысяч триста двадцать девять рублей 72 коп.), в том числе НДС 18% 136 575,72 руб. (Сто тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 72 коп.).

На основании п.3.3. Договора оплата выполненных Субподрядчиком Работ производится путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Субподрядчика в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с момента подписания Генподрядчиком справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), составленных по актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2), и представления Генподрядчику счета-фактуры Субподрядчиком, при условии поступления от Заказчика денежных средств на расчетный счет Генподрядчика в размере 90% (девяносто процентов) от стоимости, указанной в форме КС-3 и счете-фактуре. Оставшиеся 10% (десять процентов) стоимости ежемесячного выполнения, указанного в подписанных Сторонами Актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) выплачиваются Субподрядчику в течение 45 (сорок пять) календарных дней от даты ввода Объекта в эксплуатацию. Акты о приемке выполненных работ подписываются Генподрядчиком только при условии сдачи Субподрядчиком исполнительной документации на предъявляемый к оплате объем работ. Генподрядные услуги (предоставление технической документации, координация работ, и т.д.) составляют 4% (четыре процента) включая НДС от стоимости выполненных Работ на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Акты по оказанию генподрядных услуг подписываются одновременно с документами по форме № КС-3.

Во исполнение условий договора подрядчик работы выполнил в полном объеме и сдал заказчику.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами сдачи-приемки выполненных работ; справками о стоимости выполненных работ и затрат, имеющими печати и подписи уполномоченных представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности за выполненные и принятые работы либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Акты подписаны заказчиком без возражений.

Согласно п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что требования истца основаны на законе и договоре, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не представлено, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 23 086,60 руб. за период с 15.04.2017 по 28.08.2017, о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии просрочки исполнения обязательства требование истца соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ и условиям договора.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Как следует из разъяснений, данных в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов и продолжении начисления процентов до фактической оплаты долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 25 000,00 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены: договор от 23.08.2017, платежное поручение № 827 от 23.08.2017.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Ответчик по делу заявил о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя.

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность дела, количество судебных заседаний.

Суд также учитывает тот факт, что сославшись на чрезмерность расходов, ответчик доказательств их чрезмерности не представил.

Вместе с тем истец в обоснование размера понесенных расходов представил инструкцию «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденной Советом Адвокатской палаты Ярославской области 03.10.2013.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными и обоснованными расходы в размере 25 000,00 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления и судебные расходы относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Импульс-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 859 516,53 руб. долга, 23 086,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000,00 руб. судебных издержек.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 29.08.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 20 652,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.