Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А76-14912/2023

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14912/2023
г. Челябинск
26 июля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинов Е.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрюхиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Южно-Уральск, Челябинская область, проживающий по адресу: 456790, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***> обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: возбудить в отношении него дело о несостоятельности (банкротстве); ввести процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...>).

Определением от 23.05.2023 заявление принято к производству; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 14.06.2023; удовлетворено ходатайство должника о предоставлении отсрочки по внесению денежных средств в депозит суда на оплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания.

В порядке подготовки к судебному разбирательству суд истребовал у МИФНС России № 3 по Челябинской области сведения о доходах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 01.01.2020 по 23.05.2023.

14.06.2023 судебное заседание по проверке обоснованности заявления о (несостоятельности) банкротстве откладывалось на 12.07.2023 в связи с неисполнением должником определения суда, а именно не представлены: – письменные пояснения и документы, подтверждающие трату кредитных средств на неотложные нужды, о причинах изменения финансового положения; – сведения о доходах за 2020 год; – подтверждение получения дохода в 2020, 2021, 2022 годах, письменные пояснения об источниках существования; – справку о счетах и выписку о движении денежных средств по счетам за последние 3 года.

В судебных заседаниях 12.07.2023, 14.07.2023 объявлялся перерыв до 14.07.2023, 19.07.2023. Должнику предлагалось представить: письменные пояснения об источниках средств к существованию; – письменные пояснения о возможности оплаты судебных расходов финансового управляющего в процедуре банкротства публикации объявлений, почтовые отправления и пр.).

30.05.2023 10:26 МСК через систему «Мой Арбитр» Ассоциация


«Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила сведения о кандидатуре финансового управляющего с приложением документов.

09.06.2023 19:07 МСК, 07.07.2023 10:55 МСК, 18.07.2023 13:30 МСК через систему «Мой Арбитр» должником представлено ходатайство, квитанция об оплате вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО1, а также документы согласно определению от 14.06.2023, письменные пояснения об источниках средств к существованию, пояснения о возможности оплаты судебных расходов финансового управляющего в процедуре банкротства публикации объявлений, почтовые отправления и пр.).

14.06.2023 07:38 МСК через систему «Мой Арбитр» от МИФНС России № 3 по Челябинской области согласно определению от 23.05.2023 предоставлены запрашиваемые сведения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует представленная в материалы дела справка ФНС России по состоянию на 09.09.2022 № ИЭС 9965-23-46252089 (л.д. 13).

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (л.д. 21) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***> (л.д. 22).

Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него кредиторской задолженности в общей сумме 8 510 396,5 руб. просроченной свыше трех месяцев.

В обоснование заявления должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении


реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела задолженность должника по денежным обязательствам 8 510 396,5 руб., в том числе кредитные обязательства:

1. ПАО «Совкомбанк», договор № 000377385118 от 03.02.2022, в сумме 643 116 руб.

2.ПАО «Промсвязьбанк», договор № 1100020893944, сумме 1 323 643 руб.

3. ПАО «Промсвязьбанк», договор № 1080891897130 от 21.09.2021, в сумме 1 84 362 руб.

4.АО «ВУЗ-банк», договор № 0000-KD281916000003763 от 29.04.2021, в сумме 1874362 руб.

5.ПАО «Банк Синара», договор № 45507810722200041864 от 25.01.2021, в сумме 537354 руб.

6. ПАО «МТС-банк», договор № 009290472/101/20 от 29.01.2020, в сумме 176401 руб.

7. ПАО «Совкомбанк», договор № 000124558555 от 09.06.2018, в сумме 47458 руб.

8. АО «АЛЬФА-БАНК», договор № PILCAIDDKI170404133 от 17.04.2017, в сумме 299466 руб.

9. АО «АЛЬФА-БАНК», договор № M0HJRR20S130910011 27 от 17.09.2013, в сумме 300000 руб.

10. АО «Тинькофф Банк», договор № 64f53247-9e52-1342-aa33- 5907640f54c2-8 от 09.01. 2023, в сумме 42750,72 руб.

11. ПАО «Совкомбанк», договор № 53adb884- 84e5-11ec-8af0- 5b0c77326caf-


b от 03.02.2022, в сумме 606327, 17 руб.

12. ПАО «Сбербанк», договор № 1483a0e2- 2de8-11eb-91eb5688d0a2cdf2-6 от 20.09.2019, в сумме 238214,37 руб.

13. ПАО «Сбербанк», договор № 20000000- 1885-1c49-8309- 0000001c9d29-2 от 10.03.2017, в сумме 586 478,03 руб.

14. ФИО2, договор займа от 30.09.2018, договор залога от 31.10.2020, в сумме 1 440 000 руб.

15. МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», задолженность по коммунальным платежам в сумме 38812 руб.

16. ООО «Мастер-дом», задолженность по коммунальным платежам, в сумме 111951,78 руб.

17. ООО «ЦКС» задолженность по коммунальным платежам в сумме 1 697,12 руб. 18. ООО «Новые коммунальные решения» (АО «УСТЭК - Челябинск»,

ООО «Уралэнергосбыт», СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» задолженность по коммунальным платежам в сумме 148136,39 руб.

Из заявления и представленных письменных пояснений следует, что бизнес должника приносил доход, что позволяло ему своевременно вносить платежи по кредитным обязательствам. В связи с тем, что доходы должника резко сократились, в настоящее время денег хватает только на жизнь.

У должника имеется следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 64 м2. Легковой автомобиль: BMW X1 XDRIVE 20D 2012 г.в. У супруги должника, ФИО3 имеется в собственности: легковой автомобиль ХУНДАЙ СОЛЯРИС 2012г.в.

Должник состоит зарегистрированном браке с ФИО3 с 21.10.2011 г. Имеет несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки и выписки из ЕРЮЛ следует, что должник является директором и учредителем ООО «Строительные системы», ОГРН <***>.

Из представленных письменных пояснений должника через систему «Мой Арбимтр» 07.07.2023 следует, что ФИО1 является директором и учредителем 50% ООО «Строительные системы», ОГРН <***>. Должник указал, что денежные средства брались им как физическим лицом, направлялись по большей части на развитие бизнеса. Пояснил, что в 2022 году часть заказчиков приостановили свою работу, что сказалось на бизнесе, потеряли половину заказов. Чтобы как-то поддерживать бизнес на плаву пришлось брать дополнительное финансирование в виде заемных средств. С марта 2023 года новых заказов не было в связи с этим деятельность организации была практически полностью остановлена, должник потерял свой единственный источник дохода. В связи с отсутствием необходимости должник ИП закрыл.

В настоящее время должник зарегистрирован в качестве самозанятого, оказывает разовые услуги по объявлениям по изготовлению и установке светопрозрачных конструкций, продаже комплектующих. В собственности имеет два автотранспортных средства, за счет реализации которых должник согласен


погасить расходы по делу о банкротстве.

Согласно ответу МИФНС России № 3 по Челябинской области на определение от 23.05.2023 следует, что доход должника за 2022 год составил 13,35 руб. (справка 2-НДФЛ за 2022 года № 88595), сведения о доходах должника за 2020 г., 2021 г., 2023г. в МИФНС России № 3 по Челябинской области отсутствуют.

Таким образом, учитывая размер ежемесячного дохода, у должника отсутствует возможность погашения образовавшейся задолженности.

Имущество – средства, от реализации которого могли бы быть направлены на погашение долга у должника не имеется.

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления.

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

– гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

– гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

– гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

– план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. Учитывая размер задолженности, а также размер ежемесячного дохода


должника введение процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры реструктуризации долгов не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества вводится судом на срок не более чем шесть месяцев, который может быть продлен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должник в своем заявлении указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» требованиям установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве).

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит арбитражного суда 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек по операции 09.06.2023 18:56:14 МСК).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле о банкротстве подлежит привлечению в качестве третьего лица, не


заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства Курчатовского района Челябинска (г. Челябинск, Курчатовский район, пр-т. Комсомольский, 107А).

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Южно-Уральск, Челябинская область, проживающий по адресу: 456790, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО4 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 часов 00 минут 17 января 2024 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал № 500.

5. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

6. Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства Курчатовского района Челябинска (г. Челябинск, Курчатовский район, пр-т. Комсомольский, 107А).

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.М. Шайхутдинов