Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А29-3669/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3669/2018
19 июня 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 19 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами, при участии:

от истца: ФИО1 директор (до и после перерыва);

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.09.2017 (до и после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания Плюс» (далее – ООО «РЭК Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «УРЭК», ответчик) о взыскании 10 959 367 руб. 80 коп. задолженности по договору на выполнение работ и услуг по санитарному содержанию общего имущества многоквартирных домов и придомовых территорий от 01.01.2015, 397 197 руб. 49 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных по состоянию на 26.03.2018 в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ, процентов за пользование денежными средствами, начисленных с 27.03.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.04.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.05.2018.

Определением суда от 21.05.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 05.06.2018.

Во исполнение определения суда от 21.05.2018 истец уточнил позицию относительно заявленного требования по процентам и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение основания требований в части процентов принято судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика сумму задолженности и процентов признал в судебном заседании, при этом, с учетом положений Налогового кодекса РФ просил уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. до 13.06.2018.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва ответчик в отзыве на исковое заявление признал требования, просил уменьшить подлежащую взысканию сумму государственной пошлины ввиду тяжелого материального положения.

Истец представил акты выполненных работ за спорный период по форме КС-2, подписанные сторонами без разногласий.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2015 года между ООО «УРЭК» (заказчик) и ООО «РЭК Плюс» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ и услуг по санитарному содержанию общего имущества многоквартирных домов и придомовых территорий, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по санитарному содержанию жилищного фонда и придомовых территорий в соответствии с приложениями к данному договору, являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договор).

Перечень многоквартирных домов согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

Дополнительными соглашениями от 01.08.2015, от 01.09.2015, от 01.10.2015, от 10.10.2015, от 01.11.2015, от 10.11.2015, от 01.12.2015, от 25.12.2015, от 01.01.2016, от 01.02.2016, от 01.03.2016, от 01.04.2016, от 01.05.2016 стороны дополняли перечень домов, подлежащих обслуживанию.

В соответствии с пунктом 2.1. договора работы осуществляются подрядчиком в соответствии с обязательным перечнем работ по санитарному содержанию общего имущества многоквартирного дома и придомовых территорий, который согласовывается с руководителем заказчика.

В силу пункта 3.2.3 договора заказчик был обязан оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие 01.07.2015. Срок действия договора с 01.07.2016 по 30.06.2016 и считается ежегодно продленным, пока одна из сторон предварительно, в срок не менее одного месяца, не уведомит другую сторону о расторжении либо изменении условий договора, предоставив мотивированный отказ от продолжения договорных отношений, либо изложив причины изменения договора в письменной форме.

При отсутствии доказательств изменения или расторжения договора, суд признает договор от 01.07.2015 действующим в спорный период.

В подтверждение факта выполнения работ по договору за период с апреля по октябрь 2017 года истцом представлены подписанные сторонами без разногласий акты оказанных услуг на общую сумму 10 959 367 руб. 80 коп., из них:

- №00000078 от 30.04.2017 на сумму 1 427 089 руб. 31 коп.;

- №00000096 от 31.05.2017 на сумму 1 658 109 руб. 16 коп.;

- №00000114 от 30.06.2017 на сумму 1 585 418 руб. 94 коп.;

- №00000132 от 31.07.2017 на сумму 1 476 781 руб. 82 коп.;

- №00000151 от 31.08.2017 на сумму 1 536 430 руб. 75 коп.;

- №00000155 от 30.09.2017 на сумму 1 476 526 руб. 79 коп.;

- №00000192 от 31.10.2017 на сумму 1 799 011 руб. 03 коп.

Для оплаты выполненных работ ответчику предъявлены следующие счета:

- №70 от 30.04.2017 на сумму 1 427 089 руб. 31 коп.;

- №86 от 31.05.2017 на сумму 1 658 109 руб. 16 коп.;

- №104 от 30.06.2017 на сумму 1 585 418 руб. 94 коп.;

- №121 от 31.07.2017 на сумму 1 476 781 руб. 82 коп.;

- №139 от 31.08.2017 на сумму 1 536 430 руб. 75 коп.;

- №143 от 30.09.2017 на сумму 1 476 526 руб. 79 коп.;

- №178 от 31.10.2017 на сумму 1 799 011 руб. 03 коп.

Факт выполненных работ так же подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ за спорный период по форме КС-2, подписанными сторонами без разногласий с указанием перечня выполненных работ.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость выполненных работ и оказанных услуг, в том числе и после направления истцом претензии №4/127 от 11.12.2017, то ООО «РЭК Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

По расчету истца сумма долга за период с апреля по октябрь 2017 года составила 10 959 367 руб. 80 коп.

Поскольку ответчик после получения актов выполненных работ и счетов на оплату не оплатил стоимость оказанных услуг, то истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 4.1. договора от 01.07.2015 стороны предусмотрели, что при выполнении условий договора стороны несут ответственность за невыполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с его условиями и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.07.2017 по 26.03.2018 составила 397 197 руб. 49 коп.

Ответчик возражений по расчету суммы процентов не заявил, начисленную сумму процентов признал в отзыве на исковое заявление.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и признаны ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска, с учетом установленных по делу обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «УРЭК» суммы задолженности в размере 10 959 367 руб. 80 коп. по договору от 01.07.2015 за период с апреля по октябрь 2017 года, 397 197 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.07.2017 по 26.03.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за каждый день просрочки оплаты на сумму долга 10 959 367 руб. 80 коп. за период с 27.03.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика в сумме 79 783 руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении взыскиваемой суммы государственной пошлины судом отклоняется, поскольку оплата государственной пошлины была произведена истцом до обращения с иском в арбитражный суд и при вынесении решения суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяет между сторонами реально понесенные судебные расходы, уменьшение которых в части государственной пошлины законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания» в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 11 436 348 руб. 29 коп., из них: 10 959 367 руб. 80 коп. задолженности, 397 197 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 79 783 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки оплаты на сумму долга 10 959 367 руб. 80 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 27.03.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов