Решение от 16 апреля 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2722/2026
г.Тверь
17 апреля 2026 года



Резолютивная часть решения вынесена 8 апреля 2026 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой Я.А., при участии представителей: от истца - ФИО1, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 24.02.2010)

к ответчику Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства Администрации города Твери, г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 23.03.2001)

о взыскании 59 145,25 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства Администрации города Твери, г. Тверь (далее - ответчик) о взыскании 59 145,25 руб., в том числе 54 269,36 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период октябрь 2025г., 4 875,89 руб. неустойки за период с 18.11.2025г. по 29.01.2026г. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам пункта 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

К дате предварительного судебного заседания ответчиком представлен письменный отзыв на иск, по требованиям возражает, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме.

В предварительном судебном заседании был объявлен краткосрочный перерыв до 08.04.2026. После перерыва рассмотрение дела продолжено.


От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований с расчетом, просит взыскать 63 131,19 руб., в том числе 54 269,36 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период октябрь 2025г., 8 891,83 руб. неустойки за период с 18.11.2025г. по 08.04.2026г. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принимаются к рассмотрению.

В абзаце третьем пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" разъяснено, что при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, на что указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Департамент ЖКХ и строительства является собственником участков тепловых сетей, расположенных по ул. Александра Атрощанка, д. 1 в г. Твери (участок теплотрассы от УТ-4 до ввода в здание МБОУ ЦО им. А. Атрощанка). Данный факт установлен решениями Арбитражного суда Тверской области по делам № А66-14319/2022, № А66-2603/2024, № А66-9552/2024, № А66-15071/2024, № А66-4386/2025 и пр.

Направленный в адрес Департамента ЖКХ и строительства проект муниципального контракта № 98108 на поставку тепловой энергии и тепловой энергии в горячей воде в целях компенсации потерь тепловой энергии на участке от УТ-4 до школы по ул. Александра Атрощанка, д. 1 (МБОУ ЦО), ответчиком не подписан.

Истец в октябре 2025г. осуществил поставку тепловой энергии в горячей воде в здание МБОУ ЦО им. А. Атрощанка, расположенное по адресу: <...>.

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены: счет за теплопотребление от 31.10.2025г. № 98108, УПД от 30.11.2025 № 6301/УС/34301.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя не произвел, задолженность по расчету истца составила 54 269,36 руб.

В претензионном порядке спор не был урегулирован, что послужило основанием обращения Общества в суд с настоящим иском.


Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие письменного договора (государственного контракта) не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления тепловой энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

Договор снабжения тепловой энергией в отношении спорных помещений между сторонами отсутствует. Вместе с тем фактическое потребление тепловой энергии свидетельствует о сложившихся договорных отношениях, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).

Бездоговорное потребление тепловой энергии, согласно Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.


Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с положениями пункта 54 Правил № 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) (пункт 55 Правил № 808).

Обязанность по оплате нормативных потерь тепловой энергии, в том числе, основана на факте потребления объектами тепловой энергии. При этом надлежащее исполнение обязательств теплоснабжающей организаций по обеспечению тепловой энергией невозможно без подачи тепловой энергии, через участок принадлежащей ответчику тепловой сети, на которой возникают сверхнормативные потери тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Исходя из абзаца четвертого пункта 2 Правил № 808 граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании. В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по оплате нормативных потерь тепловой энергии, в том числе, основана на факте потребления объектами тепловой энергии. При этом надлежащее исполнение обязательств теплоснабжающей организаций по обеспечению тепловой энергией невозможно без подачи тепловой энергии, через участок принадлежащей ответчику тепловой сети, на которой возникают сверхнормативные потери тепловой энергии.


Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что организация, осуществляющая теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Спорный участок тепловых сетей является муниципальной собственностью. В заявленный период сети не были переданы на обслуживание хозяйствующему субъекту, который мог бы обеспечить их эксплуатацию.

Следовательно, Департамент обязан возместить стоимость потерь тепловой энергии при ее транспортировке независимо от наличия или отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

Учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер потерь тепловой энергии, а ответчиком обратного суду не представлено, суд признал требования истца о взыскании задолженности в размере 54 269,36 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.11.2025г. по 08.04.2026г. в сумме 8 891,83 руб. (с учетом уточнения).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со


следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании 8 891,83 руб. неустойки, начисленной за период с 18.11.2025г. по 08.04.2026г. подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком не исполнено (доказательств обратного материалы дела не содержат), следовательно, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 26.11.2021 по день фактической оплаты основного долга не противоречит пункту 65 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении государственной пошлины по итогам рассмотрения дела не требует разрешения, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по её уплате.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства Администрации города Твери, г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 24.02.2010)

54 269,36 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре 2025 г., 8 891,83 руб. неустойки, начисленной за период с 18.11.2025г. по 08.04.2026г. и далее неустойку, начисленную на сумму долга в соответствии с пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 09.04.2026г. по день фактической оплаты задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия.

Судья И.А. Истомина