Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А52-1140/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1140/2019
город Псков
27 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (место нахождения: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Псковэлектросвар» (место нахождения: 180022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсный управляющий ФИО2 (почтовый адрес: 119048, г.Москва, а/я 13)

о взыскании 1068385 руб. 35 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 29.12.2018 №ГМП-110, предъявлен паспорт;

от ответчика не явился, извещен;

от конкурсного управляющего: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» обратилось с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Псковэлктросвар» (далее – ответчик) задолженности по оплате за поставленный в январе 2019 года природный газ по договору поставки газа от 01.09.2017 №42-5-7193/333 в сумме 1068385 руб. 35 коп.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства, позиции по существу спора не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в связи с надлежащим извещением.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 01.08.2018 в отношении закрытого акционерного общества «Псковэлектросвар» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2018 закрытое акционерное общество «Псковэлектросвар» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» и в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность за январь 2019 года относится к текущим платежам, взыскание которых производится вне рамок дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.09.2017 заключен договор поставки газа №42-5-7193/333, согласно которому истец обязался поставлять ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, в согласованных объемах. Срок действия договора с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Объёмы газа, выбранные (поставленные) за месяц, оформляются по каждой точке подключения Покупателя к газораспределительным сетям месячными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газового конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 6.20 договора).

Оплата принятого газа, надбавок, тарифа за транспортировку должна производиться ответчиком ежемесячно в срок до 10 числа (включительно) месяца, следующего за месяцем, за который осуществляются платежи на основании акта поданного - принятого газа (п.7.5.2 договора).

В соответствии с п. 6.22. договора поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного – принятого газа (пп. 6.20 и 6.21). В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного – принятого газа в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указных в них.

Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в январе 2019 года, что подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа за январь 2019 года, товарной накладной от 31.01.2019 №1010000560, счетом - фактурой от 31.01.2019 №1010000560, данные документы истцом были направлены в адрес ответчика согласно сопроводительному письму №42/11-909 от 12.02.2019 и получены ответчиком, что следует из почтового уведомления.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 26.02.2019 №42/05-1174, полученная последним, что подтверждено почтовым уведомлением, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку выставленный на оплату счет-фактура за январь 2019 года до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в судебном порядке.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования обоснованными по праву и по размеру.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен, природный газ получен ответчиком, что подтверждается материалами дела без замечаний по объему.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 марта 2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства квалифицируется исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик документов, подтверждающих оплату полученного природного газа в сроки указанные в договоре, не представил. Таким образом, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании 1068385 руб. 35 коп. за полученный газ в январе 2019 года подлежит удовлетворению.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 23684 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Псковэлектросвар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 1 068 385 руб. 35 коп. основной задолженности, кроме того 23684 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева