Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-281042/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-281042/19-133-2204
15 июня 2020г.
г. Москва


Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием представителей: от истца: ФИО3, дов. от 21.05.2019 г., пред. паспорт

от ответчика: ФИО4, дов. № 22 от 09.01.2019 г., пред. паспорт

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЖУРСТРОЙ" 105120, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СЫРОМЯТНИЧЕСКИЙ 2-Й, ДОМ 8, ЭТАЖ 1 ПОМ I ОФ 5Н, ОГРН: 1157746427706, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2015, ИНН: 7722326893,

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" 143002, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ОДИНЦОВО, УЛИЦА ЮЖНАЯ, ДОМ 3, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 24 ЭТАЖ 2, ОГРН: 1055006342401, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: 5032134447,

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЖУРСТРОЙ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" о взыскании: задолженность по оплате арендных платежей в размере 479 811,69 рублей; договорную неустойку (пени) за просрочку арендных платежей в размере 79 592,18 руб.; проценты, предусмотренные ч.1 ст. 317.1 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 397 960,97 рублей, из расчета 0,5 % за каждый день просрочки начиная с 02.02.2019 г. по день фактической оплаты.

Мотивируя заявленные требования, истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства, повлекшее нарушение принадлежащего ему субъективного права.

В ходе рассмотрения дела, платежным поручением № 1689 на сумму 477553,15 руб. от 11.03.2020 г. ООО «АЛЬМАКОРГРУП» оплатил ООО «СК АжурСтрой» договорную неустойку, предусмотренную п. 4.9 Договора, и проценты, предусмотренные п. 1 ст. 317.1 ГК РФ и п. 4.10 Договора, рассчитанные по состоянию на «14» октября 2019 г. Платежным поручением № 1694 от 11.03.2020 г. ООО «АЛЬМАКОРГУП» произведена оплата основного долга перед ООО «СК АжурСтрой» на сумму 479 811,69 руб.

С учётом изложенного истцом заявлено об уменьшении размера требования о взыскании неустойки на 11.03.2020 г. в сумме 16 670,16 руб., а также увеличении требований в части процентов предусмотренные п. 1 ст. 317.1 ГК РФ и п. 4.10 Договора по состоянию на 11.03.2020 г. 355 060,65 руб.

Уменьшение размера требований в части неустойки и процентов принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отказ от иска в части основного долга истцом не заявлен.

Исключение требования по одному из предметов иска в смысле ст. 49 АПК РФ осуществляется только в порядке заявления об отказе от части исковых требований. Иные процессуальные действия, в том числе в виде уменьшения размера исковых требований до нулевого значения, являются неправомерными .

Тот факт, что долг оплачен – не оспаривается.

Исследовав представленные доказательства и выслушав представителя истца, суд пришел к нижеизложенному выводу.

Как усматривается из материалов дела «30» августа 2018 г. между ООО «СК АжурСтрой» (Арендодатель, истец) и ООО «АЛЬМАКОРГУП» (Арендатор, ответчик) был заключен договор аренды строительного оборудования № 85 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору строительное оборудование, перечисленное в приложении к Договору за плату во временное владение и пользование с целью его использования Арендатором при осуществлении строительных работ, а Арендатор обязуется принять оборудование, своевременно уплачивать арендную плату и по окончании срока аренды вернуть исправное оборудование в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Наименование, количество и стоимость оборудования, передаваемого в аренду, а также размер арендной платы согласованы сторонами в Спецификациях - приложениях №1 к Договору (п. 1.1, 4.1. Договора).

В соответствии с п. 2.1.1 передача оборудования Арендодателем Арендатору в аренду осуществляется согласно Спецификации в течение 5 рабочих дней со дня оплаты Арендатором аванса арендной платы.

На основании подписанных сторонами Спецификаций: № 1 от 01.09.2018 г., № 2 от 04.09.2018 г., № 3 от 31.10.2018 г., № 4 от 19.11.2018 г., № 5 от 21.11.2018 г., № 6 от 23.11.2018 г., № 7 от 23.11.2019 г., № 8 от 11.12.2018 г., № 9 от 20.12.2018 г., № 10 от 13.02.2019 г., актов передачи оборудования в аренду № 1 от 01.09.2018 г., № 2 от 04.09.2018 г., № 3 от 31.10.2018 г., № 4 от 19.11.2018 г., № 5 от 21.11.2018 г., № 6 от 23.11.2018 г., № 7 от 23.11.2019 г., № 8 от 11.12.2018 г., № 9 от 20.12.2018 г., № 10 от 13.02.2019 г

Арендатору передано имущество, в согласованном сторонами объеме, надлежащего качества. Претензии от Арендатора по количеству и качеству передаваемого в аренду Имущества в адрес Арендодателя не поступало. Стоимость аренды передаваемого Арендатору оборудования согласована.

Факт надлежащего исполнения арендодателем обязательства по передачи указанного нежилого помещения в аренду подтвержден документально и не оспаривается ответчиком. В свою очередь ответчиком допущено нарушение срока оплаты аренды.

В данном случае факт отклонения от Договорного обязательства, на случай которого сторонами предусмотрена мера имущественной ответственности в форме неустойки, документально подтвержден, при этом договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России законные проценты в порядке ст. 317 ГК РФ.

В связи с изложенным суд, признав правильным расчет истца, удовлетворяет требование о взыскании неустойки рассчитанной на 11.03.2020 г. в сумме 16 670,16 руб., а также процентов предусмотренные п. 1 ст. 317.1 ГК РФ и п. 4.10 Договора по состоянию на 11.03.2020 г. 355 060,65 руб.

Оснований снижений неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел, при этом снижение процентов, начисленных согласно ст. 317.1 ГК РФ законом не предусмотрено (Пункт 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, вопрос об отнесении расходов по оплате госпошлины на ответчика добровольно удовлетворившего требование истца, подлежит рассмотрению исходя из условий того, обратилось ли лицо, чье субъективное право нарушено за судебной защитой, до или после добровольного удовлетворения требования обязанным лицом.

Аналогичным образом высказался Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указав, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В данном случае, за судебной защитой нарушенного права истец обратился 22.10.2019, и поданное исковое заявление было принято к рассмотрению судом. С учетом того, что оплата части требований произведена уже после подачи иска, судебные расходы по оплате госпошлины, а равно судебные издержки подлежат возмещению за счет допустившее нарушение права лица стороны.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально (п/п № 3 от 20.01.2020 г., договор № 26 от 05.08.2019 г.), являются разумными в размере 20 000 рублей с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела. Также с ответчика подлежат возмещению почтовые расходы на сумму 264,04 рублей

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 610,621,614, ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" (143002, <...>, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 24 ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: <***>) в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЖУРСТРОЙ" (105120, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СЫРОМЯТНИЧЕСКИЙ 2-Й, ДОМ 8, ЭТАЖ 1 ПОМ I ОФ 5Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2015, ИНН: <***>) неустойку в размере 16 670,16 руб., проценты в порядке ст.317.1 ГК РФ в размере 355 060,65 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 264,04 рублей, а также 22 147 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я ФИО1