Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А73-791/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-791/2021
г. Хабаровск
22 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.06.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терминал Совгавань» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682800, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Райт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692974, Приморский край, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318253600018814, ИНН <***>)

о взыскании 3 139 664 руб. 62 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Терминал Совгавань» (далее – истец, Терминал) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик-1, Предприниматель) и ООО «Райт» (далее – ответчик-2, Общество) о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору поставки от 02.09.2019 № 26-08/19 в размере 3 139 664 руб. 62 коп., обеспеченной договором поручительства от 06.04.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 698 руб.

Определением от 28.01.2021 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 24.03.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 13.05.2021 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании, после отложения, представитель истца участия не принимал, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, мотивированные отзывы не представили.

Определения о принятии искового заявления к производству и об отложении судебного разбирательства получены ИП ФИО2, являющимся участником и генеральным директором ООО «Райт» (ответчик- 2), 11.02.2021, согласно почтовому уведомлению № 68092252288446, и 25.05.2021, согласно почтовому уведомлению № 68092258024741.

Конверты с определениями суда по настоящему делу, направленные ООО «Райт» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены отделением почтовой по причине истечения срока их хранения, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ признаётся надлежащим извещением ответчика-2.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 02.09.2019 между ООО «Терминал Совгавань» (Покупатель) и ООО «Райт» (Поставщик) был заключен договор поставки № 26-08/19 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар.

Согласно п. 1.2 Договора наименование, ассортимент, количество, стоимость, качество товара, место и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях по образцу, представленному в Приложении № 1 (далее - Спецификация), подписываемых на каждую партию поставленного товара.

В силу представленной в дело Спецификации Поставщик обязуется поставить Покупателю товар - металлические упоры для ограждения штабеля с углем в количестве 50 штук стоимостью 17 940 935 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4 Спецификации сторонами согласован следующий порядок оплаты:

- 45% авансовый платёж от стоимости Товара;

- 45% от стоимости Товара в течение 5 рабочих дней с момента передачи 25 штук готового Товара надлежащего качества и в место, указанное в Спецификации;

- 10% от стоимости Товара в течение 5 рабочих дней осуществляется с момента передачи оставшихся 25 штук Товара надлежащего качества и в место, указанное в Спецификации.

Согласно п. 3 Спецификации срок поставки - 45 календарных дней с даты оплаты аванса.

Покупатель исполнил свои обязательства и оплатил Поставщику аванс в размере 45% от стоимости Товара на сумму 8 073 420,93 руб., что подтверждается платёжным поручением от 05.09.2019 № 10097.

В связи с тяжелым материальным положением, ООО «Райт» просило истца перечислить остаток стоимости товара, в том числе на счёта третьих лиц, для исполнения обязательств по договору. В связи с чем, истец перечислил на расчётный счёт ООО «Райт» денежные средства в размере 8 073 421 руб. 50 коп.

Таким образом, всего по договору истцом перечислено 16 146 842,43 руб.

При этом как указывает истец и подтверждается представленным в дело актом приёмочной комиссии, Общество произвело поставку товара надлежащего качества на общую сумму 13 007 177 руб. 81 коп.

В обеспечение обязательств Общества по Договору между Терминалом и Предпринимателем был заключен договор поручительства от 06.04.2020 (далее - Договор поручительства), согласно условиям, которого поручитель (Предприниматель) обязуется отвечать перед покупателем за исполнение ООО «Райт» всех своих обязательств по заключенному между Терминалом и Обществом Договором поставки.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства поручитель подтверждает свою осведомленность относительно условий Договора поставки и свое согласие нести с поставщиком солидарную ответственность и отвечать перед покупателем в том же объёме, что и поставщик, с момента подписания Договора поручительства, за исполнение обязательств, которые возникнут в будущем, включая в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по Договору поставки, в частности возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных законом и Договором поставки, выплату процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов по взысканию долга, а также всех убытков покупателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по Договору поставки.

Согласно п. 2.2 и п, 2.3 Договора поручительства в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств перед покупателем, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у поставщика или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или поставщика сумм задолженности и убытков. Поручитель обязуется исполнить перед покупателем все неисполненные обязательства поставщика в течение 14 рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

Наличие у Общества задолженности в размере 3 139 664 руб. 62 коп., образовавшейся ввиду недопоставки товара по Договору, послужило основанием для направления истцом в адрес Предпринимателя претензии от 28.10.2020 № 278, в которой он просил погасить образовавшуюся задолженность в течении 14 дней с момента получения претензии.

В указанный срок задолженность ответчиком погашена не была, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие у ООО «Райт» обязательств перед ООО «Терминал Совгавань» по возврату оплаты за не поставленный товар в размере 3 139 664 руб. 62 коп. подтверждается представленными в дело договором поставки, платёжными поручениями, актом приёмочной комиссии № 1 и ответчиками не опровергнуто, что в силу положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ расценивается судом как признание долга.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными с пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительство», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю.

Из материалов дела следует, что поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Райт» обязательств перед ООО «Терминал Совгавань», возникших из договора поставки от 02.09.2019 № 26-08/19, заключенного между поставщиком и покупателем. При этом, поручитель несёт солидарную ответственность с покупателем по указанному договору поставки (п. 2.1 договора).

Поскольку материалами дела подтверждается не исполнение Обществом (Поставщик) обязательств по поставке оплаченного истцом товара в полном объёме, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков образовавшейся в связи с этим задолженности в размере 3 139 664 руб. 62 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 и ООО «Райт» в солидарном порядке в пользу ООО «Терминал Совгавань» задолженность в размере 3 139 664 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 698 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова