Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А56-67706/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67706/2019
20 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ" (197110, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ АДМИРАЛА ЛАЗАРЕВА, ДОМ 24, ЛИТЕР А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОТЕК" (368211, ДАГЕСТАН РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 3 100 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОТЕК" (далее- ответчик) о взыскании 3 100 руб. суммы штрафа за задержку возврата цистерн, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: на дату рассмотрения дела по существу у суда отсутствует уведомление о надлежащем извещении сторон о настоящем споре.

Определением от 28.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз» (поставщик) и ООО «Евротек» (покупатель) был заключен договор поставки от 19.01.2018 № 14/КГЖД-248/18 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки, поставщик обязался передавать в собственность покупателя сжиженный углеводородный газ (СУГ), а покупатель обязался принимать и оплачивать СУГ в порядке и на условиях, определенных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки поставка товара осуществляется в ж/д цистернах. Датой поставки Товара является дата штемпеля станции отправления о приеме груза к перевозке.

Согласно пункту 2.9 договора поставки днем исполнения поставщиком обязательств по поставке товара покупателю (датой передачи товара) считается дата штемпеля станции отправления в квитанции о приеме груза к перевозке к транспортной ж/д накладной.

Пунктом 2.15.1 договора поставки покупатель обеспечивает надлежащее проведение приемо- сдаточных операций на станции назначения с обязательной проверкой технического состояния и комплектации цистерн, а в необходимых случаях- надлежащее оформление и выдачу актов общей формы, коммерческого акта и иных актов, предусмотренных действующими правилами перевозок грузов. Покупатель направляет поставщику копии таких актов в течение 2 дней с момента их получения.

Согласно пункту 2.15.2 договора поставки покупатель обеспечивает выгрузку товара из ж/д цистерн, при этом остаточное давление в ж/д цистерне после слива не должно превышать норм, установленных действующими правилами перевозок грузов.

А также установлен возврат порожних цистерн на станцию отправления или другую станцию, указанную поставщиком или грузоотправителем (п.2.15.4 договора поставки).

В соответствии со ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Пунктом 2.11 договора поставки сторонами согласовано, что время нахождения ж/д цистерн у покупателя не должно превышать 2 (двух) суток с момента прибытия ж/д цистерн на станцию назначения до момента передачи ж/д станции цистерн для отправки в порожнем состоянии. При этом день прибытия цистерн на станцию назначения в расчет времени нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается.

Согласно пункту 2.12 срок нахождения цистерн у грузополучателя определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД» либо по данным, указанным в ж/д накладной.

В случае самовольного использования или переадресации покупателем (грузополучателем) ж/д цистерн поставщик имеет право предъявить покупателю неустойку, размер которой указан в пунктах 5.6.1-5.6.3 настоящего договора. При определении периода просрочки возврата ж/д цистерн неполные сутки берутся за полные. Стороны установили следующие размеры штрафов за самовольное использование или переадресацию покупателем (грузополучателем) ж/д цистерн (п. 5.6 договора поставки).

ООО «Газпром межрегионгаз» во исполнение договора поставки 22.05.2018 была осуществлена поставка (отгрузка) товара (фракция пропан-бутановая), номер ж/д накладной ЭХ582637, со станции отправления «СУРГУТ» до станции прибытия «БУЙНАКСК». Товар был поставлен в вагоне (цистерне) № 50856376. Товар прибыл на станцию прибытия 31.05.2018.

Однако Ответчик не своевременно произвел возврат порожнего железнодорожного вагона (цистерны) в нарушение п. 2.11 договора поставки. Согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» порожний ж/д вагон (цистерна) №50856376 был отправлен обратно только 04.06.2018 (номер ж/д накладной ЭЦ207807). Следовательно, Ответчик допустил просрочку возврата ж/д вагона (цистерны) № 50856376 на 2 (два) дня:

31.05.2018 вагон (цистерна) прибыл на станцию назначения (не засчитывается в расчет времени нахождения цистерны на станции назначения);

01.06.2018 и 02.06.2018 - нормативное время нахождения цистерны на станции назначения для выгрузки товара и возврата порожней цистерны;

03.06.2018 и 04.06.2018 (день отправления засчитывается в расчет времени сверхнормативного использования цистерны) - 2 дня просрочки возврата порожней цистерны.

Факт просрочки Ответчиком возврата порожнего вагона (цистерны) № 50856376 подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными Истцом от ООО «Газпромтранс» - приложение № 2 к претензии № 1/09-03-062018/31839 от 27.06.2018 (строки с порядковыми номерами 1547 и 1548).

За нарушение условий договора о времени нахождения цистерн у покупателя (п. 2.11 договора поставки) пунктом 5.7 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя в виде штрафа в размере 1 550,00 рублей за каждые сутки за каждую цистерну.

Таким образом, сумма штрафа за сверхнормативное использование Ответчиком ж/д вагона (цистерны) № 50856376, предусмотренного п. 5.7 договора поставки, составляет 3 100,00 рублей (2 суток * 1 550,00 рублей = 3 100,00 рублей).

Получив информацию о факте сверхнормативного простоя цистерны, Истец направил в адрес Ответчика претензию № 33-01-03/12741 от 24.08.2018 об уплате предусмотренного договором поставки штрафа на общую сумму 3 100,00 рублей с приложением расчета суммы штрафа.

Претензия в адрес Ответчика направлена 29.08.2018 и была вручена последнему 14.09.2018, что подтверждается штампом Почты России на уведомлении о вручении. Таким образом, Истцом приняты необходимые меры по досудебному урегулированию спора.

От Ответчика не поступило ответа (возражений) на претензию. Факт простоя Ответчиком не опровергнут, ж/д накладные в опровержение сведений из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» не представлены.

Поскольку Истец в рамках заключенного с Ответчиком договора поставки является лишь поставщиком и не является участником перевозочного процесса, о нарушении своего права Истец узнал только после получения в свой адрес от ООО «Газпромтранс», являющегося грузоотправителем и собственником/арендатором цистерн, претензии № 1/09-03-062018/31839 от 27.06.2018.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 6.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Истец просит взыскать сумму штрафа с ответчика в размере 3 100 руб. за двое суток.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму штрафа в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТЕК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ" 3 100 руб. сумму штрафа за задержку возврата цистерн, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова