Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № А55-13825/2009




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10947/2010

Дело № А55-13825/2009
г. Казань
03 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВН ресурс»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2018 (председательствующий судья Попова Г.О., судьи Анаева Е.А., Серебрякова О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Колодина Т.И.)

по делу № А55-13825/2009

о завершении конкурсного производства в отношении должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия городского округа Тольятти «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1» (ОГРН 026302005146, ИНН 6320003900),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2010 муниципальное предприятие городского округа Тольятти «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жданович Дмитрий Валентинович.

Конкурсный управляющий в материалы дела представил ходатайство о завершении конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2018 завершено конкурсное производство в отношении должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «АВН ресурс» (далее – ООО «АВН ресурс») обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судами и следует из материалов дела, конкурсным управляющим представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства, согласно которому в ходе конкурсного производства в отношении должника направлены запросы в компетентные органы о наличии имущества, приняты иные меры, направленные на поиск, выявление имущества должника, находящегося у третьих лиц, проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника и получены сообщения, из которых следует, что недвижимое имущество, транспортные средства, самоходная техника за должником не зарегистрировано. В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 41 974 970,91 руб.

Установив изложенное, суд первой инстанции, и согласившийся с его выводами апелляционный суд, пришли к выводу о том, что конкурсным управляющим муниципальным предприятием городского округа Тольятти «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1» выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в процедуре конкурсного производства, в связи с чем конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению.

Доводы председателя правления ООО «АВН ресурс» о невыполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, не исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2017, не истребование имущества должника от фактического его владельца и дальнейшей его реализации с повторных торгов, что в результате этого незаконного бездействия конкурсным управляющим причинен должнику ущерб в размере 1 445 420 руб., что арбитражный суд не учел обстоятельство принятия к производству Арбитражным судом города Москвы 24.10.2018 искового заявления Тольяттинского пассажирского автотранспортного предприятия №1 к Ассоциации «МСОПАУ» о взыскании 1 248 357,66 руб. отклонены судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 о принятии к производству искового заявления Тольяттинского пассажирского автотранспортного предприятия №1 к Ассоциации «МСОПАУ» о взыскании 1 248 357,66 руб. вынесено после оглашения 23.10.2018 Арбитражным судом Самарской области резолютивной части определения о завершении конкурсного производства в отношении муниципального предприятия городского округа Тольятти «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1». Следовательно, на момент оглашения резолютивной части суд первой инстанции не мог располагать сведениями о принятии к производству Арбитражного суда города Москвы иска Тольяттинского пассажирского автотранспортного предприятия №1. Кроме того, 09.01.2019 оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда города Москвы об отказе в удовлетворении исковых требований Тольяттинского пассажирского автотранспортного предприятия №1 к Ассоциации «МСОПАУ» о взыскании 1 248 357,66 руб. по делу №А40-29239/18.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Таким образом, препятствия для заявления требования о возмещении убытков отсутствуют.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Установив, что на дату проведения судебного заседания арбитражного суда имущество и денежные средства у должника отсутствовали, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, судами сделан обоснованный вывод о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства.

Доводы кассационной жалобы, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 по делу № А55-13825/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Р. Кашапов


Судьи Е.П. Герасимова


А.Г. Иванова