Решение от 27 января 2020 г. по делу № А74-5448/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5448/2019
27 января 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 291 940 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 13.01.2020 объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин. 20.01.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 13.01.2020.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 (до и после перерыва);

ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 (до перерыва).

Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал» (далее – истец, МУП г. Абакана «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» (далее – ответчик, ООО «УК «Эталон») о взыскании 291 940 руб. 71 коп. задолженности по договору на представление коммунальных услуг от 16.08.2013 № 2170-МКД за январь 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании до и после перерыва поддержал исковые требования в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, полагал, что истцом неправильно определен объем сточных вод на содержание общего имущества МКД № 131 по ул. Чертыгашева, просил отказать в удовлетворении необоснованно заявленной суммы 902 руб. 65 коп., заявил о признании исковых требований в остальной части, а именно, о взыскании 291 038 руб. 06 коп.; после перерыва не явился.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

16.08.2013 истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили договор на предоставление коммунальных услуг № 2170-МКД (договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставлять на объекты исполнителя - обслуживаемые многоквартирные жилые дома коммунальные ресурсы: холодное водоснабжение и водоотведение на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей, а исполнитель обязался своевременно производить оплату полученных коммунальных ресурсов в порядке, установленном договором.

В приложениях к договору стороны согласовали сведения о водопроводных вводах и канализационных выпусках объекта абонента, схемы узлов учета расхода воды.

Согласно пункту 3.3.5 договора ответчик обязан передавать ресурсоснабжающей организации данные показаний приборов учёта потребления коммунального ресурса и (или) иную информацию, используемую для определения количества (объёма) коммунального ресурса по всем объектам исполнителя по формам согласно п. 2.5. настоящего договора.

Переданные ответчиком объемы потребленных коммунальных ресурсов, стороны договора согласовали в водопроводно-канализационной книжке, копия которой представлена в материалы дела.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным ресурсоснабжающей организации уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. В случае установления надбавок к тарифам стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учётом таких надбавок.

Пунктом 4.5 договора установлено, что исполнитель производит оплату на основании выставленных к оплате счетов до 20 числа месяца, следующего за расчётным в размере 100% стоимости фактического объёма поставленного коммунального ресурса с учётом требований к периодичности перечисления денежных средств.

Исполняя условия договора, истец в январе 2019 года оказал услуги по водоснабжению и водоотведению, предъявил к оплате счета-фактуры от 31.01.2019 № 00001935 на сумму 290 135 руб. 41 коп., от 31.01.2019 № 00002123 на сумму 1 805 руб. 30 коп.

Сторонами без возражений подписан акт сдачи-приема услуг от 31.01.2019 № 00001935 на сумму 290 135 руб. 41 коп.; акт сдачи-приема услуг от 31.01.2019 № 00002123 подписан с разногласиями, ответчик указал, что не принимает к учету сумму 902 руб. 65 коп. «водоотведение ХВС на СОИ (ул. Чертыгашева, 131)».

Неоплата ответчиком в полном объёме счетов-фактур за спорный период послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Отношения сторон возникли из договора на предоставление коммунальных услуг и регулируются нормами глав 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 13 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения (пункт 42 Правил № 354).

Из приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

С 01.06.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498) внесены изменения в пункт 21 Правил № 124. Данный пункт дополнен подпунктом «в(4)», в котором содержится формула расчета объема сточных, отводимых за расчетный период от многоквартирного дома, не оборудованного общедомовым прибором учета сточных вод.

В соответствии с пунктом 21 «в(4)» объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

По смыслу названных норм при определении объема услуг водоотведения по договору организации водопроводно-коммунального хозяйства с исполнителем коммунальных услуг жилищным законодательством установлен приоритет определения объема сточных вод по показаниям прибора учета водоотведения, при его отсутствии в доме и наличии общедомовых приборов учета горячей и холодной воды путем суммирования их показателей, и только при отсутствии общедомовых приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению должен определяться как произведение тарифа на водоотведение и объема коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период, и приходящегося на конкретное помещение (по индивидуальным приборам учета или нормативам потребления).

Такой порядок определения объема услуг водоотведения не противоречит Правилам № 354, поскольку обязательство собственников помещений оплачивать объем коммунального ресурса, в том числе сточных вод, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, следует из формулы 15, приведенной в пункте 17 приложения 2 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 1498 органам государственной власти субъектов Российской Федерации предписано не позднее 01.06.2017 утвердить нормативы потребления холодной и горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом согласно Постановлению № 1498 пункт 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), изложен в новой редакции, применимой к спорному периоду.

Согласно абзацу 3 пункта 29 Правил № 306 норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Арбитражный суд полагает, что при отсутствии в спорном МКД общедомового прибора учета сточных вод, плата по отведению сточных вод при использовании и содержании общего имущества в МКД подлежит взысканию.

Как следует из расчета истца, площадь мест общего пользования в МКД № 131 по ул. Чертыгашева составляет 1 734 кв.м., между сторонами отсутствует спор относительно используемой в расчете площади.

Согласно приказу Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия № 1-П от 17.05.2017 норматив для определения объема сточных вод в целях СОИ в МКД в девятиэтажном доме составляет 0,02.

Арбитражный суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает доводы ответчика несостоятельными.

Ссылка ответчика на письмо Минстроя России от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 является необоснованной, так как данные в нем разъяснения не применимы к спорным правоотношениям, при применении указанного документа необходимо учитывать более поздние изменения, внесенные в акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг.

Как указано выше, представитель ответчика в отзыве на иск заявил о признании исковых требований в части 291 038 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Согласно статье 61 АПК РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Отзыв на иск, в котором ответчик частично признает иск, подписано представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2020.

Из текста доверенности от 09.01.2020, выданной ООО «Управляющая компания «Эталон» представителю ФИО3, следует, что последней предоставлены полномочия на признание иска.

Учитывая, что ответчик признает иск в части 291 038 руб. 06 коп., а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца в части 291 038 руб. 06 коп.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании 291 940 руб. 71 коп. задолженности по договору на представление коммунальных услуг от 16.08.2013 № 2170-МКД за январь 2019 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 8 839 руб., при обращении с иском истцом произведена оплата государственной пошлины платежным поручением № 1430 от 14.05.2019 в сумме 8 839 руб. и платежным поручением № 548 от 26.02.2019 и в сумме 4 419 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 670 руб. 83 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная платежным поручением № 548 от 26.02.2019 государственная пошлина в сумме 4 419 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме этого, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6 168 руб. 17 коп. в связи с частичным признанием ответчиком исковых требований.

Таким образом, по результатам рассмотрения спору истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 587 руб. 17 коп., в том числе, уплаченную платежным поручением № 548 от 26.02.2019 в сумме 4 419 руб., и уплаченную платежным поручением № 1430 от 14.05.2019 в сумме 6 168 руб. 17 коп.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» 291 940 (двести девяносто одна тысяча девятьсот сорок) руб. 71 коп. задолженности, а также 2 670 (две тысячи шестьсот семьдесят) руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 587 (десять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 17 коп., в том числе, уплаченную платежным поручением № 548 от 26.02.2019 в сумме 4 419 (четыре тысячи четыреста девятнадцать) руб., и уплаченную платежным поручением № 1430 от 14.05.2019 в сумме 6 168 (шесть тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 17 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва