Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А76-38061/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-38061/2020
г. Челябинск
24 ноября 2020 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН <***>,

к областному бюджетному учреждению «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области», г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 326 762 руб. 18 коп.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, г. Челябинск, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области», г. Челябинск, о взыскании 326 762 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований, истец, указал, что у ответчика числится задолженность в размере 89 822 руб. 95 коп. по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, пени в размере 174 150 руб. 73 коп.; задолженность в размере 22 096 руб. 04 коп. по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, пени в размере 38 176 руб. 47 коп.; задолженность в размере 0 руб. 18 коп. по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций, пени в размере 9 руб. 00 коп.; задолженность в размере 2 386 руб. 00 коп. по недоимке, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации; задолженность в размере 71 руб. 81 коп. по недоимке, пени и штрафы по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; задолженность в размере 19 руб. 00 коп. про недоимке, пени и штрафы по взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации; задолженность в размере 30 руб. 00 коп. по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, на благоустройство территорий, на нужды образования и другие цели, мобилизуемые на территориях муниципальных районов. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Налоговый орган также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, г. Челябинск, зарегистрирована в качестве юридического лица 01.02.2012 под основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>.

Областное бюджетное учреждение «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2009 под основным государственным регистрационным номером <***>.

Как следует из материалов дела, за ответчиком числится задолженность налогам, пеням, штрафам в общем размере 326 762 руб. 18 коп.

При этом налоговым органом в отношении данной задолженности мер принудительного взыскания (ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации) в установленные сроки не принималось.

Доказательств образования налоговых обязательств не представлено. К таким доказательствам относятся налоговые декларации, расчеты (ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации). Решений о привлечении к налоговой ответственности не представлено (ст.ст. 88, 89 Налогового кодекса Российской Федерации).

В материалах дела документы, подтверждающие порядок принудительного взыскания отсутствуют.

Не указание налоговым органом срока образования задолженности свидетельствует о том, что неизвестно, когда наступил срок налоговых обязательств, соответственно невозможно определить точный срок обращения в суд, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Однако, учитывая, что для обращения в суд установлен шестимесячный срок, то следует сказать, что этот срок налоговым органом пропущен по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С заявлением о взыскании задолженности налоговый орган обратился в суд 25.09.2020, то есть за пределами шестимесячного срока на обращение в суд. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления. При этом причины пропуска данного срока заявителем не указаны, доказательства их уважительности суду не представлены.

Соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, требования истца не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, г. Челябинск, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления отказать.

В удовлетворении требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, г. Челябинск, о взыскании с областного бюджетного учреждения «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области», г. Челябинск, задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 326 762 руб. 18 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Т.Д. Пашкульская