Резолютивная часть решения от 11 октября 2018 г. по делу № А50П-617/2018

56/2018-4270(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С ТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А50П-617/2018
11 октября 2018 года
город Кудымкар


Арбитражный суд в составе: судьи Поповой Ирины Дмитриевны,

при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройПерспектива" (улица Екатерининская, 141, офис 13/1, город Пермь, Пермский край, 614068, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Муниципальному казенному учреждению "Отдел капитального строительства и развития территории администрации Верещагинского муниципального района Пермского края" (улица Ленина, 26, город Верещагино, Верещагинский район, Пермский край, 617120, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 590571.22 рублей,

при участии: от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.10.2018, сл.удостоверение; ФИО2 – директор, паспорт

от ответчика: П. – по доверенности от 10.10.2018, паспорт

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "СтройПерспектива" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства и развития территории администрации Верещагинского муниципального района Пермского края" (ОГРН:

1025902157071, ИНН: 5933181379) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройПерспектива" (ОГРН: 1055901126170, ИНН: 5903002720) 590571.22 рублей, судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 14811.42 рублей, всего 605382.64 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Судья И.Д. Попова