Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А63-8269/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-09, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63- 8269/2020
27 июля 2021 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в рамках дела № А63-8269/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «ВЭГ» (далее – ООО СП «ВЭГ»), х. Николаевский, Андроповский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, ИНН <***>, итоги процедуры наблюдения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «МИР» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО СП «ВЭГ».

Определением от 25.06.2020 заявление ООО «Группа Компаний «МИР» о признании ООО СП «ВЭГ» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 07.12.2020 (резолютивная часть объявлена 01.12.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Рассмотрение итогов процедуры наблюдения назначено на 21.07.2021.

К дате судебного заседания по результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил суду отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, на котором кредиторами было принято решение об общении в суд с заявлением о введении в отношении ООО СП «ВЭГ» процедуры конкурсного производства.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения настоящего обособленного спора.

В связи с этим, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о введении в отношении ООО СП «ВЭГ» процедуры конкурсного производства на основании следующего.

Исходя из отчета временного управляющего и представленного им анализа финансового состояния должника, активы достаточные для погашения кредиторской задолженности, у организации отсутствуют.

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2017 активы предприятия составляли основные средства стоимостью 7 196 тыс. руб.

Информация об основных средствах временному управляющему не представлена.

В 2018, 2019 года предприятие хозяйственную деятельность не осуществляло.

Согласно ответам из регистрирующих органов имущество у должника отсутствует.

Информация о введении в отношении ООО СП «ВЭГ» процедуры наблюдения была опубликована временным управляющим в периодическом издании «КоммерсантЪ» 12.12.2020, в ЕФРСБ 09.12.2020.

По истечении срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, с целью участия в первом собрании кредиторов должника признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов ООО СП «ВЭГ» требования кредиторов на общую сумму 683 978 тыс. руб.

На основании финансового анализа должника временный управляющий пришел к выводам о том, что принадлежащих должнику активов недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразным является открытие в отношении имущества должника конкурсного производства.

Временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

На дату проведения настоящего судебного заседания должником меры к погашению задолженности, имеющейся у него перед кредиторами, не были приняты.

Временным управляющим 19.07.2021 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторами были приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании ООО СП «ВЭГ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим ФИО1, члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что требования реестровых кредиторов в общей сумме 683 978 руб. на дату рассмотрения дела не погашены.

Таким образом, общая сумма требований кредиторов превышает 300 000 руб., обязательства должником не исполнены в течение более трех месяцев.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены названным законом.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение ООО СП «ВЭГ» неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно и должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Выводы временного управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, носят для кредиторов рекомендательный характер, не исключают возможность принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры.

Исходя из абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке статьи 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, определяет первое собрание кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, созванное 19.07.2021 первое собрание кредиторов должника проведено при участии кредиторов, обладающих 100 % от числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. На данном собрании принято решение о введении в отношении должника конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установив наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), учитывая решение собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отсутствие гарантий платежеспособности должника и достоверных сведений, свидетельствующих о возможности ее восстановления, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев информацию, представленную Ассоциацией саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», суд утверждает конкурсным управляющим ООО СП «ВЭГ» ФИО1, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника.

Руководствуясь статьями 143, 144, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «ВЭГ», х. Николаевский, Андроповский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «ВЭГ», х. Николаевский, Андроповский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, ИНН <***>, процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «ВЭГ», ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 14097, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 141080, Московская область, г. Королёв – 10, а/я 1114) с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно из средств должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «ВЭГ», несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебное заседание на 19 января 2022 года на 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 58, 5 этаж.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением бюллетеней для голосования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «ВЭГ», х. Николаевский, Андроповский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Группы Компаний «МИР», ОГРН <***>, ИНН <***>, 6 000 рублей (шесть тысяч рублей) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Р. Тлябичева