Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-163380/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-163380/23-67-1353
г. Москва
20 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (660077, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, БАТУРИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2007, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРНИКЕЛЬ СПУТНИК" (125130, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2010, ИНН: <***>) о взыскании 3 200 490,26 руб.

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОРИЛЬСКО-ТАЙМЫРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (663305, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, НОРИЛЬСК ГОРОД, ВЕТЕРАНОВ УЛИЦА, 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2005, ИНН: <***>)

встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРНИКЕЛЬ СПУТНИК" (125130, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2010, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 660077, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, БАТУРИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2007, ИНН: <***>)

- об обязании ООО «Инженерные технологии» в месячный срок с даты вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу, вынесенного по существу спора, передать ООО «Норникель Спутник» в рамках договора подряда № НО-592-02/22 от 30.06.2022 в двух экземплярах следующую исполнительную документацию по объектам АО «НТЭК» Предприятие тепловых и электрических сетей

(г. Дудинка): ГПП27, склад БМТС, здание подвижной электроподстанции», Здание АБК:

1. Общий журнал работ. 2. Журнал входного контроля. 3. Журнал прокладки кабелей. 4. Исполнительный чертеж прокладки сетей и оборудования. 5. Исполнительный чертеж схем подключения. 6. Акты освидетельствования скрытых работ прохода кабеля через стену (огнестойкая кабельная проходка). 7. Акт входного контроля технических средств и материалов. 8. Ведомость технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ. 9. Акт технической готовности электромонтажных работ. 10. Ведомость изменений и отступлений от проекта. 11. Акт приемки-передачи оборудования в монтаж. 12. Ведомость смонтированного электрооборудования. 13. Протокол осмотра и проверки изоляции кабелей на барабане перед прокладкой. 14. Сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, примененных при производстве строительно-монтажных работ

- в случае неисполнения итогового судебного акта, вынесенного по существу спора, взыскать с ООО «Инженерные технологии» судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения итогового судебного акта до момента его фактического исполнения.

при участии: от истца: ФИО2, ген. дир., пред. паспорт, ФИО3, дов. от 18.09.2023 от ответчика: ФИО4, дов. от 06.03.2023г. третье лицо: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРНИКЕЛЬ СПУТНИК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.06.2022 № НО-592-02/22 в размере 3 200 490 руб. 26 коп.

Вместе с тем, ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРНИКЕЛЬ СПУТНИК" заявлено ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" об обязании ООО «Инженерные технологии» в месячный срок с даты вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу, вынесенного по существу спора, передать ООО «Норникель Спутник» в рамках договора подряда № НО-592-02/22 от 30.06.2022 в двух экземплярах следующую исполнительную документацию по объектам АО «НТЭК» Предприятие тепловых и электрических сетей (г. Дудинка): ГПП27, склад БМТС, здание подвижной электроподстанции», Здание АБК: 1. Общий журнал работ. 2. Журнал входного контроля. 3. Журнал прокладки кабелей. 4. Исполнительный чертеж прокладки сетей и оборудования. 5. Исполнительный чертеж схем подключения. 6. Акты освидетельствования скрытых работ прохода кабеля через стену (огнестойкая кабельная проходка). 7. Акт входного контроля технических средств и материалов. 8. Ведомость технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ. 9. Акт технической готовности электромонтажных работ. 10. Ведомость изменений и отступлений от проекта. 11. Акт приемки-передачи оборудования в монтаж. 12. Ведомость смонтированного электрооборудования. 13. Протокол осмотра и проверки изоляции кабелей на барабане перед прокладкой. 14. Сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, примененных при производстве строительно-монтажных работ; в случае неисполнения итогового

судебного акта, вынесенного по существу спора, взыскать с ООО «Инженерные технологии» судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения итогового судебного акта до момента его фактического исполнения.

Определением от 12 сентября 2023 Арбитражный суд г.Москвы принял встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРНИКЕЛЬ СПУТНИК" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" об обязании ООО «Инженерные технологии» в месячный срок с даты вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу, вынесенного по существу спора, передать ООО «Норникель Спутник» в рамках договора подряда № НО-592-02/22 от 30.06.2022 в двух экземплярах следующую исполнительную документацию по объектам АО «НТЭК» Предприятие тепловых и электрических сетей (г. Дудинка): ГПП27, склад БМТС, здание подвижной электроподстанции», Здание АБК: 1. Общий журнал работ. 2. Журнал входного контроля. 3. Журнал прокладки кабелей. 4. Исполнительный чертеж прокладки сетей и оборудования. 5. Исполнительный чертеж схем подключения. 6. Акты освидетельствования скрытых работ прохода кабеля через стену (огнестойкая кабельная проходка). 7. Акт входного контроля технических средств и материалов. 8. Ведомость технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ. 9. Акт технической готовности электромонтажных работ. 10. Ведомость изменений и отступлений от проекта. 11. Акт приемки-передачи оборудования в монтаж. 12. Ведомость смонтированного электрооборудования. 13. Протокол осмотра и проверки изоляции кабелей на барабане перед прокладкой. 14. Сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, примененных при производстве строительно-монтажных работ; в случае неисполнения итогового судебного акта, вынесенного по существу спора, взыскать с ООО «Инженерные технологии» судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения итогового судебного акта до момента его фактического исполнения к производству для его совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела № А40-163380/23-67-1353.

Рассмотрев материалы искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" и встречного искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРНИКЕЛЬ СПУТНИК", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что требования первоначального и встречного исков удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия заявления к производству арбитражный суд установит, что истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом или договором претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Вопреки позиции ответчика, в качестве доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, Истцом предоставлена в материалы дела претензия от 27.06.2023 № 407/23, содержащая ссылку на спорный договор, а так же сумму исковых требований, в связи с чем суд признает ее надлежащим доказательством соблюдения претензионного порядка..

Кроме того, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату

госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отказано.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в порядке ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40166288/23 о признании одностороннего отказа от договора подряда № НО-592-02/22 от 30.06.2022 недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания указанной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу является не сам факт наличия в производстве другого суда дела, имеющего отношение к лицам, участвующим в данном деле, а только то дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

В силу чего установленные в другом процессе обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для данного спора.

При этом, наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Вместе с тем, указанные два арбитражных дела не связаны по основаниям их возникновения.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд имеет возможность самостоятельно установить существенные для дела обстоятельства и дать оценку представленным доказательствам, исходя из предмета и оснований заявленных требований.

С учетом положений главы 16 АПК РФ указанные истцом обстоятельства не являются достаточными основаниями для приостановления производства по делу, в связи с чем суд отказывает ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРНИКЕЛЬ СПУТНИК" в удовлетворении заявленного ходатайства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Норникель Спутник» и ООО «Инженерные технологии» заключён договор строительного подряда № НО-59202/22 от 30.06.2022г., именуемый далее «Договор».

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Цена работ по договору определяется сметной документацией в соответствии с Приложением № 1 к договору и составляет 89 928 000 рублей (п. 3.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора работы по Договору выполняются Подрядчиком и принимаются Заказчиком по факту завершения работ по каждому объекту основных средств. Фактические объемы выполненных работ Подрядчиком по каждому объекту указываются в «Акте о приемке выполненных работ» по унифицированной код форме № НН.КС-2.1, утвержденной Стандартом по применению Альбома унифицированных форм первичных учетных документов и размещенной на официальном сайте ПАО «ГМК «Норильский никель» (далее - «Акт о приемке выполненных работ»).

Согласно п. 3.2 договора оплата Заказчиком работ, выполненных Подрядчиком в отношении конкретного объекта основных средств, осуществляется по факту полного завершения работ и на основании подписанных Сторонами «Актов о приемке выполненных работа и «Справок о стоимости выполненных работ и затрат» по унифицированной форме № НН.КС-3.1, утвержденной Стандартом по применению Альбома унифицированных форм первичных учетных документов и размещенной на официальном сайте ПАО «ГМК «Норильский никель» (далее - «Справки о стоимости выполненных работ и затрат») в первый рабочий вторник после истечения 60 (шестидесяти) календарных дней с даты составления счета-фактуры.

Укрупненный перечень, цена, сроки выполнения работ определяются в Приложении 1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Детальный перечень, содержание и виды работ определяются сметными расчетами, номера которых указаны в столбце 3 Приложения № 1 к Договору, а также проектной, сметной и технической документацией, Календарно-сетевым графиком производства работ, согласованными Сторонами (п. 1.1. договора).

Согласно укрупненному перечню, определенному в Приложении 1 к Договору, работы по оснащению системами пожарной сигнализации, системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и системы автоматического пожаротушения, выполняются на объектах АО «НТЭК», расположенных в Красноярском крае:

в г. Норильск: Теплоэлектроцентраль-1 (ТЭЦ-1), Управление «Высоковольтные сети» (УВВС), Управление «Тепловодоснабжение» (УТВС);

в г. Дудинка: предприятие тепловых и электрических сетей (ПТЭС); в п. Светлогорск: Курейская гидроэлектростанция (ГЭС).

Всего по договору Подрядчик обязуется выполнить работы на 24 участках вышеуказанных объектов (г. Норильск - 10 участков, г. Дудинка - 4 участка, п. Светлогорск -10 участков).

Общий срок выполнения работ по договору установлен с 01.07.2022 г. по 30.10.2022 г. По каждому объекту сроки выполнения работ установлены Приложением № 1 к Договору и Календарно-сетевым графиком производства работ (п. 1.3 договора).

В рамках данного договора, в частности согласно пунктам 11-14 Приложения № 1 к договору Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по установке пожарной сигнализации (СПС), системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) на 4 участках объекта АО «НТЭК» ПРЕДПРИЯТИЕ ТЕПЛОВЫХ И ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ (Г. ДУДИНКА): «ГПП-27», «СКЛАД БМТС», «ЗДАНИЕ ПОДВИЖНОЙ электроподстанции ПАЭС-2500» и «здание АБК»:

№ п/п

Перечень работ

Адрес объекта

Срок начала выполнения работ

Срок

окончания выполнения

работ

Стоимость работ без

НДС, в руб.

Стоимость работ с НДС, в руб.

1

Установка

СПС, СОУЭ на объекте АО

<...>

15.07.2022

30.09.2022

1 148 409,29

1 378 091,15

«НТЭК»

ПТЭС. Склад БМТС

2

Установка

СПС, СОУЭ на объекте АО «НТЭК»

ПТЭС. Здание

передвижной аварийной

электростанци и ПАЭС-2500

<...>

01.08.2022

30.09.2022

466 859,12

560 230,94

3

Установка

СПС, СОУЭ на объекте АО «НТЭК»

ПТЭС. ГПП-27

<...>

01.07.2022

30.09.2022

1 051 806,82

1 262 168,18

4

Установка

СПС, СОУЭ на объекте АО «НТЭК»

ПТЭС. Здание АБК

<...>

01.06.2022

30.08.2022

8 697 915,72

10 437 498,87

итого

11 364 990,96

13 637 989,15

29.09.2022 г. ООО «Инженерные технологии» письмом исх. № 548/22 проинформировало ответчика об окончании 29.09.2022 г. строительно-монтажных работ на вышеуказанных участках объекта АО «НТЭК» Предприятие тепловых и электрических сетей (г. Дудинка) и о запланированном выполнении пуско-наладочных работ на 30.09.2022 г.

30.09.2023 г. в связи с окончанием работ на вышеуказанных участках и в целях

исполнения п.п. 1.2, 3.2 договора ООО «Инженерные технологии» письмом исх. № 558/22

сообщило ответчику о направлении в его адрес закрывающих документов по всем участкам (ГПП-27, склад БМТС, здание подвижной электроподстанции ПАЭС-2500, здание АБК), а именно: исполнительную документацию, акты выполненных работ, счета-фактуры.

Данное письмо было направлено в электронном виде 30.09.2022 г., а впоследствии вместе с закрывающими документами почтовым отправлением 07.10.2022 г. и получено ответчиком 13.10.2022 г., что подтверждается кассовым чеком и отчетом об отслеживании почтовых отправлений (идентификатор 66007776008076).

Однако, выполненные истцом работы ответчиком были оплачены частично, согласно пояснениям ответчика по настоящему делу, только по участку «Здание АБК» в размере 10 437 498,87 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 30.11.2022 г.

Следовательно, производя оплату за данный объект, ответчик подтверждает тем самым, что все закрывающие документы, в том числе, исполнительная документация, были получены им и имеются в наличии.

При этом, в отношении трех участков на объекте АО «НТЭК» Предприятие тепловых и электрических сетей (г. Дудинка), а именно: ГПП-27, склад БМТС, здание

подвижной электроподстанции ПАЭС-2500, ответчик оплату в сумме 3 200 490,26 руб. не производит.

В связи с отказом ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования истца о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда № НО-59202/22 от 30.06.2022 г., истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 3 200 490,26 руб. за выполненные работы в отношении трех участков на объекте АО «НТЭК» Предприятие тепловых и электрических сетей (г. Дудинка), а именно: ГПП-27, склад БМТС, здание подвижной электроподстанции ПАЭС-2500.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Вместе с тем, судом установлено, что 07.07.2023 договор подряда № НО-59202/22 от 30.06.2022 расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке в связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ по договору.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.13. договора Заказчик вправе удержать суммы убытков, неустоек, предусмотренных договором, в том числе после его досрочного прекращения, из сумм, подлежащих уплате Подрядчику по договору, а также по любым иным договорам, заключенным с Подрядчиком.

Пунктом 7.6. договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по договору, в том числе в части соблюдения требований к срокам, объемам, качеству выполнения работ (пп. 2.1.2, 2.1.4, 2.1.6, 2.1.9, 2.1.10, 2.1.18, 4.2 договора) и выполнению гарантийных

обязательств (пп. 4.15. – 4.19 договора) по договору, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке с направлением соответствующего уведомления Подрядчику. При этом Подрядчик также обязан уплатить Заказчику штраф в размере 20% от цены работ по договору.

Сумма штрафа по пункту 7.6. договора составляет 16 785 600 руб. Расчет суммы штрафа: 83 928 000 руб. с учетом НДС *20% = 16 785 600 руб.

Уведомление об удержании суммы штрафа из оплаты по спорным объектам направлено Ответчиком в адрес Истца и получено им 11.09.2023.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Пленум № 6) обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из пункта 13 Пленума № 6 следует, что для зачета в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Учитывая вышеизложенное, а также то факт, что стоимость работ по спорным объектам в сумме 3 200 490,26 руб. в полном объеме зачтена в счет частичного удержания штрафа по пункту 7.6. договора, основания для удовлетворения первоначальных исковых требований отсутствуют.

Встречным истцом заявлено требование об обязании ООО «Инженерные

технологии» в месячный срок с даты вступления в законную силу итогового судебного

акта по настоящему делу, вынесенного по существу спора, передать ООО «Норникель

Спутник» в рамках договора подряда № НО-592-02/22 от 30.06.2022 в двух экземплярах

следующую исполнительную документацию по объектам АО «НТЭК» Предприятие

тепловых и электрических сетей (г. Дудинка): ГПП-27, склад БМТС, здание подвижной

электроподстанции», Здание АБК: Общий журнал работ. Журнал входного контроля. Журнал прокладки кабелей.

Исполнительный чертеж прокладки сетей и оборудования. Исполнительный чертеж схем подключения.

Акты освидетельствования скрытых работ прохода кабеля через стену

(огнестойкая кабельная проходка).

Акт входного контроля технических средств и материалов.

Ведомость технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ.

Акт технической готовности электромонтажных работ. Ведомость изменений и отступлений от проекта. Акт приемки-передачи оборудования в монтаж. Ведомость смонтированного электрооборудования. Протокол осмотра и проверки изоляции кабелей на барабане перед прокладкой.

Сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, примененных при производстве строительно-монтажных работ.

Статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В соответствии с абзацем 6 пункта 4.10 договора вместе с результатом работ по соответствующему оборудованию Подрядчик передает Заказчику комплект исполнительной документации в соответствии с требованиями СП 48.13330.2019 «Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004», СП 68.13330.2017 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения», СП 76.13330.2016. «Электротехнические устройства», РД-11- 02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», РД 78.145-93 «Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ».

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, судом установлено, что Исполнительная документация по в полном объеме была направлена на адрес электронной почты nnsputnik@nornik.ru с исходящим письмом № 558/22 от 30.09.22 о направлении закрывающих документов и исполнительной документации, которое было зарегистрировано за номером НСП/3421- вх.

Кроме того, 07.10.2022г. согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66007776008076 вышеуказанное письмо № 558/22 от 30.09.22г. 13 октября 2022г. с приложением закрывающих документов и исполнительной документации было вручено Ответчику.

Доказательств того, что без истребуемой исполнительной документации, невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре, истец по встречному иску не представил.

На основании изложенного встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном

и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев