Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А32-2250/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-2250/2019

14.03.2019

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2019

Полный текст решения изготовлен 14.03.2019

Арбитражный суд в составе судьи Нигоева Р.А,

при ведении протокола помощником судьи Осиповой М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Фирма «Гравитон», г. Краснодар

1. к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

2. к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

1.ООО «Калькштайн», г. Туапсе,

об уменьшении размера исполнительского сбора, об отсрочке уплаты исполнительского сбора

При участии в заседании

от заявителя: ФИО2- представитель по доверенности;

от заинтересованных лиц:

1. ФИО1

2. не явились, уведомлены;

от третьего лица: не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма «Гравитон» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, в котором просит:

Обязать Судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 уменьшить размер исполнительского сбора на четверть и отсрочить его уплату на 3 месяца.

Заявитель в судебном заседании настаивает на требованиях и заявляет ходатайство об уточнении требований, просит:

Уменьшить размер исполнительского сбора, назначенного Постановлением от 14.12.2018г. (№23061/18/90963) судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству № 8234/18/23061-ИП, на четверть и отсрочить его уплату на 3 месяца.

Ходатайство удовлетворено.

Заинтересованное лицо возражает против требований.

Представители иных лиц, участвующих в деле, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

По делу объявлен перерыв в 30 минут, после завершения которого, судебное заседание продолжено. Стороны и их представители в судебное заседание после окончания перерыва не явились.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявитель является юридическим лицом; согласно сведениям из ЕГРЮЛ основной вид деятельности - строительство жилых и нежилых зданий.

19.10.2018 судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 18234/18/23061-ИП в отношении заявителя о взыскании задолженности в размере 65 442 396,9 руб.; постановление вынесено на основании исполнительного листа № ФС 013216973 от 20.12.2017, выданного Арбитражным судом Краснодарского края.

Поскольку исполнительный документ заявителем в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин, 14.12.2018 судебным приставом-исполнителем принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой по исполнительному документу суммы – 4 580 967,78

Из материалов дела следует и судом установлено, что общество фактически не оспаривает и признает правомерность принятия указанного постановления о взыскании исполнительского сбора должностным лицом службы судебных приставов, своевременное и надлежащее получение названного постановления о возбуждении исполнительного производства, наличие оснований для взыскания с него указанного исполнительского сбора; доказательств, свидетельствующих об обратном в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Заявитель, ссылаясь исключительно на наличие оснований для уменьшения указанного исполнительского сбора, с учетом положений ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", обратился в суд с исковым заявлением об уменьшении его размера; просит предоставить отсрочку уплаты исполнительского сбора на три месяца.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствовался следующим.

Согласно п. 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи.

Исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

В противном случае несоразмерно большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

При наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П).

Размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Частями 6, 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что должник вправе в порядке установленном Законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).

Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства, смягчающего юридическую ответственность лица и позволяющего снизить максимальный размер исполнительского сбора, освободить от его уплаты, принадлежит суду.

При этом законодатель установил открытый перечень обстоятельств, которые могут являться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к компетенции суда.

В Постановлении от 30.07.2001 N 13-П Конституционный Суд Российской Федерации выразил свою позицию по данному вопросу, которая заключается в том, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Из существа заявленных требований следует, что общество, не оспаривая по существу законность и обоснованность оснований для взыскания с него исполнительного сбора, не оспаривая неисполнение в добровольном порядке в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, требований исполнительного документа, указывает, со ссылкой на ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", на наличие оснований для уменьшения исполнительского сбора, ссылаясь на наличие уважительных причин нарушения сроков исполнения исполнительного документа, невозможность единовременной уплаты суммы исполнительского сбора ввиду тяжелого финансово-экономическое положение общества, отсутствия на счетах денежных средств в связи с сезонным характером деятельности общества.

В обоснование указанных обстоятельств обществом представлены (копии): справка АО КБ "Кубаньторгбанк" от 19.10.2018 N 196/5-5, согласно которой остаток денежных средств на расчетном счете N 40702810000000001113 составил 47 359,96 руб., остаток денежных средств на расчетном счете N 40702810100000001026 составил 783,62 руб., остаток денежных средств на расчетном счете N 40702810100000001026 составил 783,62 руб., остаток денежных средств на расчетном счете N 4072840400000001026 составил 416,15 руб. (блокирован кроме налогов), остаток денежных средств на расчетном счете N 40702978000000001026 составил 443,40 руб. (блокирован кроме налогов), остаток денежных средств на расчетном счете N 42105810600000000009 составил 100 000 руб. (блокирован кроме налогов), остаток денежных средств на расчетном счете N 42105840500000000001 составил 5 000 руб. (блокирован кроме налогов), остаток денежных средств на расчетном счете N 42105978100000000001 составил 5 000 руб. (блокирован кроме налогов), справка АО "ВБРР" от 22.10.2018 N 2978-18, согласно которой остаток денежных средств на расчетном счете N 40702810100030000570 составил 2 578,68 руб., картотека неоплаченных расчетных документов на 19.10.2018 составляет 11 922,47 руб., на расчетный счет наложен арест на сумму 137852938,32 руб., справка ПАО «Банк Уралсиб» от 23.10.2018 N 1065, согласно которой очередь не исполненных в срок распоряжений, учет которых ведется на внебалансовом счете 90902 «Распоряжения не исполненные в срок» по состоянию на 19.10.2018 по расчетному счету № <***> составляет 706 руб., по расчетному счету № <***> руб.,13 коп., к счетам имеется Постановление о наложении ареста на имущество на сумму 137 852 938, 32 руб., справка АО Россельхозбанк" от 22.10.2018 N 003-05-27/4449, согласно которой остаток денежных средств на расчетном счете N 40702810003000001150 составил 844,46 руб., имеются ограничения в сумме 137 852 938 ,32 руб., справка ООО КБ "Кубань кредит" от 23.10.2018 N 0020/537, согласно которой остаток денежных средств на расчетном счете N 40702810000200000076 составил 116 998,56 руб., остаток денежных средств на валютном счете N 40702978800200100076 составил 0,00 руб., остаток денежных средств на валютном счете N 40702840200200100076 составил 0 ,00 руб. По счетам № 4070281000020000076, № 40702978800200100076, № 40702840200200100076 имеется приостановление ГСУ по Северо-Кавказскому ФО на основании Требования о временной приостановке операций по счетам № 301/15-43-28505-15 от 247.12.2015 на всю сумму остатка.

Заявитель признает правомерность принятия постановления судебного пристава-исполнителя; указанное постановление о взыскании исполнительского сбора в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано; исполнительский сбор не оплачен, не взыскан; выводов, свидетельствующих об обратном, существо и содержание документальных доказательств, представленных суду, сделать не позволяет.

Названные доказательства, представленные обществом, в своей совокупности и логической взаимосвязи, позволяют сделать вывод о неудовлетворительном финансовом положении заявителя, позволяют сделать вывод о наличии оснований, предусмотренных ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для уменьшения размера исполнительского сбора, предоставления отсрочки его взыскания.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в материалы дела заявителем представлены необходимые документальные доказательства, указывающие на наличие обстоятельств, подтверждающих необходимость уменьшения исполнительского сбора, предоставления отсрочки его взыскания.

Оценив предоставленные доказательства и обстоятельства дела, в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд, приходит к выводу о том, что размер исполнительского сбора подлежит уменьшению на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" - с 4 580 967,78 руб. до 3 435 725,755 руб., а его уплата - отсрочке сроком на 3 месяца с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, его имущественного положения, характера деятельности заявителя.

Доказательств, исключающих наличие указанных оснований для уменьшения размера исполнительского сбора и отсрочке его уплаты, судом не установлено и в материалах дела не имеется, заинтересованными лицами, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 112 ФЗ от 02.10.2009 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд

РЕШИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гравитон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в рамках исполнительного производства № 18234/18/23061-ИП до 3 435 725,755.

Отсрочить уплату исполнительского сбора обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Гравитон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в рамках исполнительного производства № 18234/18/23061-ИП, сроком на 3 (три) месяца.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Нигоев