Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А67-2338/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 2338/2019

12.07.2019 объявлена резолютивная часть решения

19.07.2019 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

областного государственного бюджетного учреждения "Колпашевский социально-промышленный колледж" ИНН <***> ОГРН <***>

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованные лица – Инспекция государственного технического надзора Томской области ИНН <***> ОГРН <***>, Департамент по управлению государственной собственностью Томской области ИНН <***> ОГРН <***>,

при участии в заседании:

от заявителя – 08.07.2019 - ФИО2 по доверенности от 05.03.2019, паспорт, после перерыва – без участия,

от заинтересованного лица (1) - 08.07.2019 - ФИО3 по доверенности от 30.04.2019, паспорт, после перерыва – без участия,

от заинтересованного лица (2) – 08.07.2019 - ФИО4 по доверенности от 09.01.2019, паспорт, после перерыва – без участия,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное бюджетное образовательное учреждение «Колпашевский социально-промышленный колледж» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (в уточненной редакции) об установлении факта, имеющего юридическое значение, в части владения на праве оперативного управления движимым имуществом: трактор гусеничный ДТ-75 Павлодарского тракторного завода-изготовителя, 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 642324, номер двигателя 503544, цвет красный.

Определением от 13.03.2019 возбуждено производство по настоящему делу, в качестве заинтересованных лиц привлечены Инспекция государственного технического надзора Томской области, Департамент по управлению государственной собственностью Томской области.

В судебном заседании 08.07.2019 представитель заявителя заявленное требование поддержал; заинтересованные лица не возражали против удовлетворения заявления об установлении имеющего юридическое значение факта добросовестного, открытого и непрерывного владения заявителем соответствующим имуществом.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 12.07.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда заявитель представил заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которым просил установить имеющий юридическое значение факт добросовестного, открытого и непрерывного владения областным государственным образовательным бюджетным учреждением «Колпашевский социально-промышленный колледж» ИНН <***> ОГРН <***> в течение срока приобретательной давности следующим имуществом: трактор гусеничный ДТ-75 Павлодарского тракторного завода-изготовителя, 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 642324, номер двигателя 503544, цвет красный.

Протокольным определением от 12.07.2019 заявление об уточнении исковых требований принято судом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на балансовом учете областного государственного бюджетного образовательного учреждения «Колпашевский социально-промышленный колледж» имеется движимое имущество: трактор «ДТ-75», с инвентарным номером 1510013, балансовая стоимость которого по состоянию на 26.02.2019 составляет - 179 356,44 рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой, от 26.02.2019 (исх.№ 226) (л.д.58) и инвентарной карточкой учета основных средств №14 от 26 февраля 2019 года.

Указанный трактор был передан на балансовый учет из ОГОУ НПО №9 (училище) в ОГОУ НПО №29 (училище) по состоянию на 31.08.2011, что подтверждается Перечнем движимого имущества, подписанного сторонами и Передаточным актом №1 от 19.08.2011.

Областное государственное бюджетное образовательное учреждение «Колпашевский социально-промышленный колледж» является правопреемником ОГОУ НПО №29, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление 10/22) в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Сведения о регистрационных действиях с трактором гусеничным ДТ-75 Павлодарского тракторного завода-изготовителя, 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 642324, номер двигателя 503544, цвет красный отсутствуют, данное обстоятельство подтвердил представитель Инспекция государственного технического надзора Томской области.

Данное обстоятельство свидетельствует о невозможности установить предыдущего собственника имущества.

Пунктом 21 Постановления 10/22 предусмотрено, что в силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.

Таким образом, установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения движимым имуществом, как своим собственным, необходимо областному государственному бюджетному образовательному учреждению «Колпашевский социально-промышленный колледж» для дальнейшей регистрации трактора, иным способом (не судебным) данная процедура не возможна.

В соответствии со статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным указанным Кодексом, с особенностями, предусмотренными в главе 27 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 №460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» оформление паспортов производится на всей территории Российской Федерации с 01.09.1995, в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения самоходных машин.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их. Регистрацию на территории Российской Федерации тракторов, самоходных дорожных строительных средств и иных машин и прицепов к ним осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных и других видов техники в Российской Федерации.

Согласно пункту 1.10 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора)», утвержденных Минсельхозпродом от 16.01.1995 и зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации 27.01.1995 за регистрационным №785 (далее – Правила), регистрация машин является обязанностью их владельцев.

Невозможность зарегистрировать трактор в установленном законом порядке подтверждается Актом от 01.03.2019 (л.д.57).

В соответствии с пунктами 2.8.6 и 2.8.6.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ от 16.01.1995, документами, подтверждающими законность владения на машину, номерной агрегат, являются судебные документы (решения судов). Поскольку Правила указывают на возможность регистрации самоходных машин на основании судебного акта, заявитель правомерно обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества (пункт 15 Постановления 10/22).

В целях установления фактических обстоятельств дела, для правильного и всестороннего его рассмотрения судом в качестве свидетелей были допрошены ФИО5, ФИО6

Свидетель ФИО5 сообщил, что с 1998 года работает мастером в областном государственном бюджетном учреждении «Колпашевский социально-промышленный колледж» указал на отсутствие замены агрегатов в период с 1998 года по настоящее время, предположил, что несоответствие документов и техники связано с объединением училищ.

Свидетель ФИО6 сообщил, что с 1992 года принят на работу преподавателем, указал, что изначально техники было много, но впоследствии происходило ее списание, технология списания и дальнейшая судьба имущества ему неизвестна. Свидетель пояснил, что красный трактор на гусеницах был один и находился на территории колледжа, относительно замены агрегатов ничего не знает, из-за иной специфики деятельности.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу, суд усматривает основания полагать, что заявитель с 1992 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, имуществом трактором гусеничным ДТ-75 Павлодарского тракторного завода-изготовителя, 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 642324, номер двигателя 503544, цвет красный.

Согласно статье 324 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок приобретательной давности в отношении вышеуказанного имущества в настоящее время истек.

Заявление об установлении юридического факта соответствует требованиям статей 218-220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30, 167-170, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Установить имеющий юридическое значение факт добросовестного, открытого и непрерывного владения областным государственным бюджетным учреждением "Колпашевский социально-промышленный колледж" ИНН <***> ОГРН <***>

в течение срока приобретательной давности следующим имуществом: трактор гусеничный ДТ-75 Павлодарского тракторного завода-изготовителя, 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 642324, номер двигателя 503544, цвет красный.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.А. Селиванова