Решение от 19 июля 2020 г. по делу № А45-5571/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5571/2020
г. Новосибирск
19 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 510, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибтелко", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Дельфи интернет", г Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору № C16/02/11-01TO/P от 11.02.2016г в размере 7500 руб. 00 коп.,

о взыскании задолженности по договору № S16/02/12-01TO/ПP от 12.02.2016г в размере 7500 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.02.2020 № 20-1, паспорт, диплом № 737 от 13.06.2009;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибтелко" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дельфи интернет", г Новосибирск о взыскании задолженности по договору № C16/02/11-01TO/P от 11.02.2016г в размере 7500 руб. 00 коп., а так же о взыскании задолженности по договору № S16/02/12-01TO/ПP от 12.02.2016г в размере 7500 руб. 00 коп.,

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату оказанных ответчику услуг.

Ответчик исковые требования не признал, ссылался на несоблюдение истцом претензионного порядка.

Как следует из материалов дела, 11.02.2016г и 12.02.2016г между ООО «СибТелКо» (Исполнитель) и ООО «Дельфи интернет» (Заказчик) были заключены договоры № C16/02/11-01TO/P и № S16/02/12-01TO/ПP (далее - Договор). Согласно данным договорам Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по размещению и обеспечению надлежащих условий функционирования размещенного на территории Исполнителя и принадлежащего Заказчику оборудования, а Заказчик обязался своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.3.1 Договора выполненные работы должны быть оплачены заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнителем свои обязанности по договорам выполнены в полном объеме и надлежащем качестве, претензий со стороны Заказчика не поступало.

В течение срока действия вышеуказанных договоров ответчик неоднократно нарушал условия по оплате оказанных услуг, вследствие чего у него образовалась задолженность в общей сумме 15 000 рублей. 7 500 рублей по договору № C16/02/11-01TO/P и 7 500 рублей по договору S16/02/12-01TO/ПP.

Неоплата суммы долга явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.3 договоров предусмотрено, что срок для утверждения акта оказанных услуг и направления возражения составляет 5 дней, после чего акты считаются утвержденными, а оказанные услуги считаются принятыми.

В материалы дела представлены акты выполненных работ по договорам, а так же реестры почтовых отправлений актов ответчику.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств полной оплаты суммы задолженности по оплате услуг ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельфи интернет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТелКо» задолженность по договору № C16/02/11-01TO/P от 11.02.2016г в размере 7500 руб. 00 коп., задолженность по договору № S16/02/12-01TO/ПP от 12.02.2016 в размере 7500 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова