Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А56-35312/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35312/2024
24 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (629306, Ямало-Ненцкий автономный округ, г. Новый Уренгой, СНТ ДПК «Дунай» ул. Береговая, д. 1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.12.2021)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМАЛНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (629305, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г. НОВЫЙ УРЕНГОЙ, УЛ. ТАЕЖНАЯ, Д. 98, ЭТАЖ 1, КАБИНЕТЫ №5, №6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 690 000,00 руб. задолженности, 84 000,00 руб. пеней, 99 863,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 20 477,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЯМАЛНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (далее – Общество) о взыскании 690 000 руб. стоимости транспортных услуг, 84 000 руб. неустойки за просрочку оплаты с 06.04.2023 по 09.04.2024 и 99 863,78 руб. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными за период с 06.04.2023 по 09.04.2024, 20 477 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 16.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование денежными средствами договором не предусмотрено, расчет стоимости услуг является неверным и противоречит скорректированным самим истцом платежным документам, неустойка может быть взыскана только с 11.05.2023.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 11.06.2024 с ответчика в пользу истца взыскано 173 087,00 руб. задолженности, 17 308,70 руб. пеней, 6 712,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца.

Между предпринимателем ФИО2 (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг от 02.02.2023 № 122-02/2023.

Согласно договору исполнитель обязуется по заявкам Общества перевозить светлые нефтепродукты автомобильным транспортом, что оформляется товарно-транспортными накладными и путевыми листами. Место погрузки: Новый Уренгой, нефтебаза МК-105 ООО «Ямалнефтегазстрой», место разгрузки: Ямбургское НГКМ (КММ).

Стоимость услуг составляет 70 000 руб. за один рейс (пункт 3.1 логовора).

Пунктом 5.4 предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0, 1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от задолженности.

Истец ссылается на то, что им оказаны услуги по перевозкам на общую сумму 840 000 руб., из которых оплачено 150 000 руб.

Между тем из представленных в подтверждение факта оказания услуг актов и универсальных передаточных документов ответчиком подписан только один акт об услугах и УПД на сумму 280 000 руб.

Остальные акты и УПД не подписаны ответчиком.

Согласно акту осуществлено 4 перевозки по маршруту Н.Уренгой-Ямбург по 70 000 руб. каждая.

Между тем, как указывает ответчик, такой акт скорректирован самим истцом и стоимость услуг составляет 173 087 руб.

С учетом этого суд на основании статьи 785 ГК РФ взыскивает основной долг в размере 173 087 руб. Неустойка на эту сумму за период с 06.04.2023 по 09.04.2024 на основании статей 329 и 330 ГК РФ с учетом ограничения 10 % от суммы долга взыскивается в размере 17 308,70 руб.

Поскольку договором предусмотрена неустойка, проценты за пользование денежными средствами не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМАЛНЕФТЕГАЗСТРОЙ" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО3 БУЛАТОВИЧА 173 087,00 руб. задолженности, 17 308,70 руб. пеней, 6 712,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.