Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А33-5112/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2020 года Дело № А33-5112/2020 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 17 июня 2020 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Хакасвзрывпром" (ИНН 1903006622, ОГРН 1021900696718), г. Черногорск к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" – филиала Красноярская железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск о взыскании пени, в присутствии: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2019, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом (участие с использованием систем видеоконференц-связи); от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2018, представлен диплом о наличии высшего юридического образования № 1/57-Ю03 от 02.04.2009, личность удостоверена паспортом при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, акционерное общество "Хакасвзрывпром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" – филиала Красноярская железная дорога (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку груза в размере 485 125 рублей 92 копейки. Определением от 12.02.2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 23.04.2020 года суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит снизить сумму неустойки до 478 764, 36 руб. Определением от 23.04.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку груза в размере 478 764 руб. 36 коп. Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика исковые требования не признал. Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Истец является грузополучателем аммония нитрат (селитра аммиачная), доставку которого осуществляется в ж.д. вагонах на станцию Черногорские Копи Красноярской железной дороги. № вагона №ж/д накладной Дата отправления со станции Дата поступления на ст. назначения Срок доставки истекает Просрочка доставки груза, сут. Провозная плата, руб. Сумма штрафа, руб. февраль 2019 г. 59670935 ЭД241991 27.01.2019 03.02.2019 02.02.2019 1 33153 2983,77 55650584 ЭД241991 27.01.2019 03.02.2019 02.02.2019 1 33153 2983,77 56249568 ЭД241991 27.01.2019 03.02.2019 02.02.2019 1 33153 2983,77 56782451 ЭД 241991 27.01.2019 03.02.2019 02.02.2019 1 33259 2993,31 59089243 ЭД241991 27.01.2019 03.02.2019 02.02.2019 1 33153 2983,77 56778319 ЭД 290789 28.01.2019 05.02.2019 03.02.2019 2 33793 6082,74 55015440 ЭД 290789 28.01.2019 05.02.2019 03.02.2019 2 33793 6082,74 62001359 ЭД 528928 02.02.2019 09.02.2019 08.02.2019 1 35171 3165,39 62090352 ЭД 105385 24.01.2019 31.01.2019 30.01.2019 1 34233 3080,97 61642302 ЭД 105385 24.01.2019 31.01.2019 30.01.2019 1 34233 3080,97 52098860 ЭД 090669 24.01.2019 31.01.2019 30.01.2019 1 35143 3162,87 60585551 ЭД 720273 06.02.2019 14.02.2019 12.02.2019 2 35286 6351,48 60584570 ЭД 720292 06.02.2019 14.02.2019 12.02.2019 2 35286 6351,48 54175708 ЭД 912420 11.02.2019 18.02.2019 17.02.2019 1 33687 3031.83 53264420 ЭД 912420 11.02.2019 18.02.2019 17.02.2019 1 33687 3031,83 68419902 ЭД 904305 11.02.2019 18.02.2019 17.02.2019 1 35398 3185,82 53712865 ЭД912112 11.02.2019 18.02.2019 17.02.2019 1 33687 3031,83 56273071 ЭД912112 11.02.2019 18.02.2019 17.02.2019 I 33687 3031,83 59282806 ЭД 887819 11.02.2019 20.02.2019 17.02.2019 3 33259 8979,93 53027553 ЭД 887819 11.02.2019 20.02.2019 17.02.2019 3 33259 8979,93 54749858 ЭД 887819 11.02.2019 20.02.2019 17.02.2019 3 33153 8951.31 53830402 ЭД 887819 11.02.2019 20.02.2019 17.02.2019 3 33259 8979.93 59280701 ЭД 987575 12.02.2019 20.02.2019 18.02.2019 2 33259 5986.62 54176615 ЭД 987575 12.02.2019 20.02.2019 18.02.2019 2 33153 5967.54 53831061 ЭД 987575 12.02.2019 20.02.2019 18.02.2019 2 33259 5986,62 53835567 ЭД 987575 12.02.2019 20.02.2019 18.02.2019 2 33259 5986,62 53024469 ЭД 987575 12.02.2019 20.02.2019 18.02.2019 2 33259 5986.62 54149349 ЭЕ 038636 14.02.2019 21.02.2019 20.02.2019 1 35286 3175.74 54364500 ЭЕ 038658 14.02.2019 21.02.2019 20.02.2019 1 35286 3175,74 59281428 ЭЕ 038618 14.02.2019 21.02.2019 20.02.2019 1 35398 3185,82 54021340 ЭЕ 046688 14.02.2019 21.02.2019 20.02.2019 1 35286 3175.74 60924917 ЭЕ 087274 15.02.2019 22.02.2019 21.02.2019 1 33687 3031.83 60962057 ЭЕ 087274 15.02.2019 22.02.2019 21.02.2019 1 33687 3031,83 56775448 ЭЕ 087738 16.02.2019 23.02.2019 22.02.2019 1 33793 3041,37 55008726 ЭЕ 087738 16.02.2019 23.02.2019 22.02.2019 1 33687 3031.83 60898376 ЭЕ 343282 20.02.2019 27.02.2019 26.02.2019 1 35286 3175.74 65376113 ЭЕ 322136 20.02.2019 27.02.2019 26.02.2019 1 33576 3021,84 60579703 ЭЕ 322136 20.02.2019 27.02.2019 26.02.2019 1 33687 3031.83 Итого 167484,60 март 2019 г. 53445649 ЭЕ 420793 24.02.2019 05.03.2019 02.03.2019 3 35286 9527,22 68412824 ЭР. 182003 24.02.2019 05.03.2019 02.03.2019 3 35398 9557.46 54148838 ЭЕ 558203 26.02.2019 06.03.2019 04.03.2019 2 35286 6351,48 58334806 ЭЕ 595045 26.02.2019 06.03.2019 04.03.2019 2 33793 6082,74 53034294 ЭЕ 595045 26.02.2019 06.03.2019 04.03.2019 2 33793 6082,74 55008205 ЭЕ 653267 27.02.2019 07.03.2019 05.03.2019 2 35286 6351,48 68254671 ЭЕ 558215 27.02.2019 07.03.2019 05.03.2019 2 35398 6371,64 60580719 ЭЕ 704739 27.02.2019 09.03.2019 05.03.2019 4 35286 12702,96 53122024 ЭЕ 867548 02.03.2019 09.03.2019 08.03.2019 1 33687 3031.83 56782584 ЭЕ 867548 02.03.2019 09.03.2019 08.03.2019 1 33793 3041.37 68420546 ЭЕ 803271 02.03.2019 09.03.2019 08.03.2019 1 35398 3185.82 61814786 ЭЕ 867576 02.03.2019 09.03.2019 08.03.2019 1 35171 3165,39 60580685 ЭЕ 704968 27.02.2019 09.03.2019 05.03.2019 4 35286 12702.96 60585304 ЭЕ 672773 27.02.2019 09.03.2019 05.03.2019 4 35286 12702,96 59877639 ЭЕ 944799 05.03.2019 12.03.2019 11.03.2019 1 35286 3175,74 54146303 ЭЕ 947754 05.03.2019 12.03.2019 11.03.2019 1 35286 3175,74 56304975 ЭЕ 997272 06.03.2019 13.03.2019 12.03.2019 1 35286 3175.74 53302139 ЭЕ 997554 06.03.2019 13.03.2019 12.03.2019 1 35286 3175,74 54748918 ЭЕ 997582 06.03.2019 13.03.2019 12.03.2019 1 35286 3175.74 55998595 ЭЕ 997590 06.03.2019 13.03.2019 12.03.2019 1 35286 3175,74 53794061 ЭЖ 188371 10.03.2019 17.03.2019 16.03.2019 1 35286 3175,74 60173929 ЭЖ 100104 07.03.2019 15.03.2019 13.03.2019 2 33687 6063,66 59376343 ЭЖ 100104 07.03.2019 15.03.2019 13.03.2019 2 33687 6063.66 52524618 ЭЖ 100054 08.03.2019 15.03.2019 14.03.2019 1 35259 3173,31 5301998С ЭЖ 432805 14.03.2019 22.03.2019 20.03.2019 2 33792 6082,74 58136409 ЭЖ 432805 14.03.2019 20.03.2019 2 33793 6082.74 54319231 ЭЖ 432843 15.03.2019 21.03.2019 1 33153 2983,77 53570412 ЭЖ 432843 15.03.2019 21.03.2019 1 33153 2983,77 53438859 ЭЖ 432843 15.03.2019 21.03.2019 1 33153 2983,77 53657029 ЭЖ 583622 18.03.2019 24.03.2019 2 33687 6063,66 58489139 ЭЖ 583622 18.03.2019 24.03.2019 2 33687 6063,66 52069911 ЭЖ 744506 21.03.2019 27.03.2019 3 35143 9488,61 Итого 181121,58 апрель 2019 г. 58490350 ЭЗ 246809 31.03.2019 06.04.2019 4 33153 11935.08 53657839 ЭЗ 246809 31.03.2019 06.04.2019 4 33153 11935.08 55007827 ЭЗ 246809 31.03.2019 06.04.2019 4 33153 11935.08 52180312 ЭЗ 219645 31.03.2019 06.04.2019 4 35286 12702.96 52211661 ЭЗ 226247 31.03.2019 06.04.2019 4 35286 12702,96 54730783 ЭЗ 226256 31.03.2019 06.04.2019 4 35286 12702.96 56817604 ЭЗ 226272 31.03.2019 06.04.2019 4 35286 12702.96 52687498 X 149651 12.04.2019 18.04.2019 1 83537 7518,33 52386513 X 149652 12.04.2019 18.04.2019 1 83537 7518,33 52079662 ЭЗ 563940 09.04.2019 15.04.2019 4 35143 12651,48 58488347 ЭЗ 405906 05.04.2019 11.04.2019 3 35286 9527,22 52420304 ЭЗ 846833 13.04.2019 19.04.2019 2 35143 6325,74 Итого 130158,18 Всего 478764,36 Истец направил в адрес Ответчика претензии о взыскании пени за просрочку доставки груза: за февраль 2019 г. - претензию на уплату пени в размере 180227,88 рублей (исх. № 341 от 15.03.2019 г.); за март 2019 г. - претензию на уплату пени в размере 181121,58 рублей (исх. № 454 от 16.04.2019 г.); за апрель 2019 г. - претензию на уплату пени в размере 146046,96 рублей (исх. № 541 от 20.05.2019 г.); Ответчиком предъявленные претензии были отклонены в полном объеме на основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ. Доказательства оплаты пени ответчиком в материалы дела не представлены. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается. Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, урегулированных нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – Устав). В силу части 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груз лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. Согласно статье 33 Устава, перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей. Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 Устава. Согласно отметкам, проставленным в железнодорожных транспортных накладных, на станцию назначения вагоны, отправленные по транспортным железнодорожным накладным прибыли с нарушением срока доставки. Исходя из дат отправки, прибытия, расстояния, нормы суточного пробега, нормативного срока доставки, истцом установлена просрочка в доставке вагонов по указанным накладным и на основании статьи 97 Устава в размере 478 764 руб. 36 коп. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об уплате пени за просрочку доставки груза. Ответчик претензии истца оставил без удовлетворения, доказательств уплаты истцу пени в указанном размере в суд не представил. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом определяется Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом», утвержденными приказом Министерства транспорта РФ от 07.08.2015 № 245 (далее – Правила), разработанными в соответствии со статьей 33 Устава. В силу абзаца 1 статьи 97 Устава, за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств. В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» установлено, что при взыскании пеней за просрочку доставки груза необходимо установить были ли определены в накладной сроки доставки груза с учетом пункта 5 Правил исчисления сроков доставки. В случае, если срок доставки груза не был увеличен, ответственность перевозчика наступает только по истечении указанного в накладной срока, дополнительно увеличенного на соответствующее количество суток. Согласно пункту 2 Правил № 245, исчисление срока доставки груза и порожних вагонов начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем документального оформления приема груза и порожних вагонов для перевозки, указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной и в дорожной ведомости в графе «Календарные штемпеля», в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза и порожних вагонов в графе «Календарный штемпель перевозчика на станции отправления». Дата истечения срока доставки груза и порожних вагонов, определенная исходя из положений настоящих Правил, указывается перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной. В соответствии с пунктом 14 Правил № 245, грузы считаются доставленными в срок: - если до истечения указанного в накладной срока перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения (при наличии договора) или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей; - в случае прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки (железнодорожный выставочный путь) занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем перевозчиком составляется акт общей формы. Согласно отметкам в спорных железнодорожных накладных, на станцию назначения вагоны прибыли с просрочкой срока доставки. Поскольку факт задержки доставки вагонов подтверждается материалами данного дела, доказательства оплаты пени ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании пени заявлено истцом правомерно. Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера обоснованно предъявленной неустойки. Ответчик в качестве оснований несоразмерности неустойки указал на чрезмерно высокий процент неустойки, небольшой период просрочки. Оценив представленные в материалы дела документы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду следующего. Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснено, что в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства суд вправе в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить его размер. В соответствии с пунктами 69 - 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера пени могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, арбитражный суд снижает сумму неустойки. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17). Само по себе закрепление в федеральном законодательстве специального (повышенного) размера пени применительно к перевозчику за просрочку доставки груза не исключает право ответчика на подачу ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассмотрения указанного ходатайства исходя из конкретных обстоятельств дела. Суд исследовал указанные доводы ответчика с учетом возражений истца. Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер неустойки в связи с несвоевременной доставкой груза, период просрочки в доставке груза, отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков доставки, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 380 000 руб. При этом суд считает сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований. В абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края Иск удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" – филиала Красноярская железная дорога г. Красноярск в пользу акционерного общества "Хакасвзрывпром" г. Черногорск 380 000 рублей пени, 12 575 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать. Возвратить акционерному обществу "Хакасвзрывпром" г. Черногорск из федерального бюджета Российской Федерации 128 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №201 от 29.01.2020. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья Л.К. Бычкова Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:АО "Хакасвзрывпром" (подробнее)Ответчики:ОАО "РЖД" (подробнее)ОАО "Российские железные дороги" (подробнее) Иные лица:АС РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИИ (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
