Решение от 20 января 2025 г. по делу № А62-11381/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск                                                                     

21.01.2025                                                                  Дело № А62-11381/2024

Резолютивная часть решения оглашена  15 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2025 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Язевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

 общества с ограниченной ответственностью "ЭЛС-ГРУПП" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ПРАВИЛЬНЫЙ ДОМ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда № 1-01/27-06 от 27.06.2024 в размере 1303015,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1, представитель (участвует онлайн);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛС-ГРУПП" (далее- истец, ООО "ЭЛС-ГРУПП") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРАВИЛЬНЫЙ ДОМ" (далее-ответчик, ООО "ПРАВИЛЬНЫЙ ДОМ")  о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда от 27.06.2024 № 1-01/27-06 в размере 1 303 015 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 до даты фактического погашения (с учетом уточнения  исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, протокол судебного заседания от 15.01.2025)

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭЛС-ГРУПП"  (Заказчик)  и ООО "ПРАВИЛЬНЫЙ ДОМ" (Подрядчик) был заключен договор подряда на проведение отделочных работ  № 1-01/27-06 от 27.06.2024  по выполнению из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами работы по отделке жилого дома, расположенного на земельном участке: кадастровый номер 50:28:0110156:11805.

Согласно п. 2.1 и 2.2 указанного договора общая договорная стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, определена сторонами в приложении № 2 и составляет 2127520,00 рубля. Порядок расчетов по настоящему договору устанавливается согласно Приложению №2.

Приложением № 2 установлено, что оплата при заключении договора составляет 1088015,00 рубля.

 ООО "ЭЛС-ГРУПП" перечислило, а ООО "ПРАВИЛЬНЫЙ ДОМ" получило авансовые денежные средства в размере 1303015,000 рублей платежными поручениями: № 50 от 27.06.2024 -688015,00 руб., № 56 от 04.07.2024 - 400 000,00 руб., № 58 от 19.07.2024 - 215 000,00 руб.

Приложением № 3 к договору установлено, что подрядчик приступает к работам до 10.07.2024, подрядчик завершает работы до 30.08.2024.

На дату предъявления претензии (19.09.2024) подрядчик к выполнению работ не приступил.

Пунктом 12.4 Договора предусмотрено право заказчика досрочно расторгнуть договор в случае задержки подрядчиком начала работ более чем на 10 дней по причинам, не зависящим от заказчика.

Сообщением  от 19.09.2024 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора подряда в соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ и о необходимости возврата неотработанного аванса. Указанное сообщение направлялось ООО  "ПРАВИЛЬНЫЙ ДОМ" по юридическому адресу почтовой корреспонденцией письмом 1-го класса с объявленной ценностью.

До настоящего времени обязательства по выполнению работ не исполнены, результат работ не сдан заказчику, а денежные средства, уплаченные в качестве аванса,  не возвращены, от досудебного урегулирования спора ответчик уклонился, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, в судебное заседание представитель не явился, о дате, времени и месте такого заседания уведомлен надлежащим образом.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду считать ответчика извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть  дело в его отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания договора № 1-01/27-06 от 27.06.2024  подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор подряда, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями части 2 статьи 715 ГК РФ  если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается оплата истцом ответчику авансового платежа в размере 1303015,00 рубля, в том числе по платежным поручениям: № 50 от 27.06.2024, № 56 от 04.07.2024, № 58 от 19.07.2024.

 Вместе с тем, ответчиком документов, подтверждающих выполнение работ,  в материалы дела не представлено.

Досудебная претензия от 19.09.2024 о возврате авансового платежа и о расторжении договора направлялась по юридическому адресу ответчика, возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

В связи с тем обстоятельством, что работы по договору ответчиком не выполнялись, результат работ истцу не передан истец в соответствии с положениями части 2 статьи 715 ГК РФ имел право на односторонний отказ от договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

По смыслу указанных выше положений ГК РФ, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 29.06.2004 № 3771/04, неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что истец осуществил в пользу ответчика авансовые платежи по договору платежными поручениями на общую сумму 1303015,00 рубля.

Обязательным условием наступления для подрядчика момента исполнения обязательства по оплате выполненных работ является подписание акта сдачи-приемки (пункты 7.1- 7.6 договора).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору подряда № 1-01/27-06 от 27.06.2024, то требование о возврате оплаченных денежных средств является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

  В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с 20.09.2024 до даты фактического погашения задолженостии.

В соответствии с расчетом суда размер процентов за период с 20.09.2024 по 15.01.2025 составил  85 545,53 рубля.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по 15.01.2025 в сумме 85 545,53 рубля, начиная с 16.01.2025 до даты фактического погашения проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения.

     Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, суд приходит к  следующему.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭЛС-ГРУПП" (Заказчик) и ООО «Юрконсультант Групп» (Исполнитель)  заключен договор № 124-120422 на оказание юридических услуг от 14.06.2023.

          Согласно п.1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить такие услуги по настоящему договору на условиях, предусмотренных разделом 3 Договора.

         Заказчик направляет в адрес исполнителя заявку на оказание юридических услуг, а исполнитель обязуется в течение 1 (одного) рабочего дня рассмотреть заявку и направить в адрес заказчика заказ (спецификация), Приложение № 1 к договору (п. 3.1 договора)

         Согласно заказу № 3 от 16.09.2024 наименованием услуги является написание досудебной претензии, стоимость услуги составила 15000 рублей.

        Согласно заказу № 4 от 16.10.2024 наименованием услуги является написание искового заявления в адрес ООО «Правильный Дом», стоимость услуги составила 15000 рублей.

         Актами № 376 от 27.09.2024, № 424 от 08.11.2024 приняты ООО "ЭЛС-ГРУПП" вышеуказанные услуги на общую сумму 30 000,00 рубля.

         Оплата оказанных услуг на сумму 30 000,00 рубля подтверждена платежными поручениями № 83 от 16.09.2024, № 68 от 21.10.2024.

Представителями подготовлена досудебная претензия ответчику и подано в суд исковое заявление о взыскании задолженности и процентов.

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

       В соответствии с «Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям» утвержденные протоколом № 2 от 16.02.2023 Совета Адвокатской палаты Смоленской области (раздел № 6, которым регламентирована оплата услуг за представительство в арбитражных судах)  предусмотрено, что за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от  35 000 руб.;  за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 75000 руб.; при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 25000 руб. за каждый последующий день.

Суд полагает, что судебные расходы в сумме 30000 рублей   в данном случае являются разумными при определении пределов расходов по оказанию юридической помощи по настоящему делу, обеспечивают необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и соответствуют объему фактически оказанных услуг, характеру и уровню сложности выполненной работы, сроку рассмотрения дела; стоимости подобных услуг адвокатов в регионе.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.  

Размер удовлетворенных требований составляет 1 388 560,53 рубля (1303015 + 85 545,53), размер государственной пошлины от указанной сумы иска составляет 66 657 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 65 900 рублей, в указанной части с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, в оставшемся размере 757 рублей государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРАВИЛЬНЫЙ ДОМ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛС-ГРУПП" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору подряда от 27.06.2024 № 1-01/27-06 в размере 1 303 015 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по 15.01.2025 в размере 85 545,53 рубля, начиная с 16.01.2025 до даты фактического погашения проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 65 900 рублей, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРАВИЛЬНЫЙ ДОМ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 757 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


 Судья                                                                                 В.А. Печорина