Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А15-2587/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-2587/2018
22 августа 2018 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2018 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2

(г.Махачкала, ОГРНИП 309056223600064, ИНН <***>)

к ИП ФИО3

(Республика Саха, Хангаласский улус, <...>,

ОГРНИП 315144800000141, ИНН <***>)

о взыскании 280 297,07 рубля,

при участии представителя истца ФИО4 (доверенность) и в отсутствие ответчика,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 280 297,07 рубля, в том числе 270 155 рублей основной задолженности по договору № 15/009 от 12.11.2015 и 10 142,07 рубля процентов с 01.01.2018 по 31.05.2018 и далее по день погашения долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 (поставщик) и ФИО3 (покупатель) заключили договор поставки от 12.11.2015 № 15/009, по условиям которого поставщик обязуется передать на реализацию, а покупатель принять и оплатить изделия из благородных металлов в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладной на каждую партию товара.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 цены на товар устанавливаются по согласованию сторон и указываются в накладных на каждую партию. Оплата поставщику за поставляемый товар производиться покупателем по мере реализации товара ежемесячно с момента поступления товара и соответствующих документов.

Договор вступает в силу со дня его подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2015 (пункт 7.1 договора).

ФИО2 передал ФИО3 товар на общую сумму 1 100 109,20 рубля, что подтверждается товарными накладными от 25.11.2015 №37, от 14.03.2016 №7, от 15.06.2016 №22, от 14.09.2016 №32, от 20.09.2016 №33, от 02.08.2017 №28, от 09.08.2017 №33. Сторонами не оспаривается, что ответчиком частично оплачена задолженность и возвращен товар в общем на сумму 829 954,20 рубля.

Претензионным письмом от 28.04.2018 ФИО2 просил оплатить образовавшуюся задолженность. В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, к сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта поставки продукции общество представило товаросопроводительные документы на сумму 1 100 109,20 рубля.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и не опроверг факт получения товара в качестве и количестве, указанных в товаросопроводительных документах и исковом заявлении.

Спора при приемке продукции по количеству и качеству между сторонами не имеется. С учетом доказанности факта поставки и согласования сторонами стоимости товара, частичной оплаты у ответчика возникла обязанность по уплате ФИО2 270 155 рублей стоимости поставленной продукции (которая не была возвращена или оплачена). Оплата полученной продукции в полном объеме ответчиком платежными документами или иными доказательствами в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждена. Таким образом, наличие основной задолженности в указанном обществом размере (270 155 рублей) подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 142,07 рубля процентов с 01.01.2018 по 31.05.2018 и далее по день погашения долга.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер, и их взыскание направлено на уменьшение финансовых потерь кредитора вследствие несвоевременного получения денежных средств, на которые он обоснованно может рассчитывать.

Ответчик контррасчет не представил и расчет истца не оспорил и не опроверг. Доказательства освобождения от ответственности за нарушение обязательства ответчик не представил. В материалах дела отсутствуют и вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащей (своевременной и полной) оплаты ответчиком истцу задолженности. Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении сроков исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Как видно из расчетов истца, проценты начислены с учетом действовавших процентных ставок и сумм платежей. Вместе с тем, истцом не учтено, что если последним днем исполнения обязательства является нерабочий день, то днем окончания срока признается следующий рабочий день и потому начисление процентов следует производить применительно к спорному периоду соответственно с 09.01.2018.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма процентов составляет 8335,94 рубля.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8335,94 рубля процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2018 по день фактической оплаты основной задолженности по учетной ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 обоснованные по праву и размеру в части 278 490,94 рубля, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не были опровергнуты ответчиком надлежащими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а потому подлежат удовлетворению в указанной части, в остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. . В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче иска в суд платежными поручениями от 23.05.2018 № 125, от 21.06.2018 № 130 уплатило 8606 рублей государственной пошлины.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 278 490,94 рубля, в том числе 270 155 рублей основной задолженности и 8335,94 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8550,55 рубля в возмещение судебных расходов.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2018 по день фактической оплаты основной задолженности по учетной ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Т.А. Магомедов