Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-257503/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-257503/23-126-1988
г. Москва
26 февраля 2024 г
оду

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО ПФ "СТИС" (ОГРН <***>)

к ООО "ГСП РЕМОНТ" (ОГРН <***>)

о взыскании 10 718 855,77 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ООО ПФ "СТИС" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ГСП РЕМОНТ" о взыскании 10 718 855 руб. 77 коп. из них: 584 123 руб. 01 коп. задолженность по договору субподряда №КР-233ч23 от 08.12.2022 года в размере 10 682 535 руб. 15 коп., 36 320 руб. 62 коп. неустойки на основании п. 11.13 договора за период с 05.10.2023 года по 07.11.2023 года, с последующим начислением неустойки до даты погашения основного долга.

От Истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с полной оплатой долга после принятия искового заявления к производству.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, принимает его в порядке ст. 49 АПК РФ., в связи с чем исковые требования подлежат рассмотрению в части взыскания неустойки за период с 05.10.2023 по 22.11.2023 в размере 52 344 руб. 42 коп.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, года 08.12.2022 между ООО «ГСП Ремонт» («Генподрядчик») и ООО ПФ «СТИС» («Субподрядчик») был заключен договор субподряда №КР-233ч23 (далее Договор).

Согласно п. 3.1. договора, стоимость работ по договору составляет 187 264 906,72 рублей, в том числе НДС.

Согласно п. 9.1. Оплата за выполненные Субподрядчиком Работы, согласно подписанным Сторонами Актам (КС-2) и Справкам (КС-3), осуществляется Генподрядчиком в рублях Российской Федерации с использованием отдельных счетов, открытых Генподрядчику и Субподрядчику в Банке ГИБ (АО), в соответствии с пунктом 3 условий банковского сопровождения (Приложение № 3.25 к Приложению № 3), в течение 60 календарных дней после получения денежных средств от Заказчика, с учетом условий банковского сопровождения.

04.08.2023 года с использованием электронной подписи через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» ООО «ГСП Ремонт» подписаны: КС-3, КС-2 от 28.07.2023 года, от 31.07.2023 года на общую сумму 10 682 535 руб. 15 коп., в том числе НДС.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в сумме 10 682 535 руб. 15 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения исковых требований сумма задолженности оплачена ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно и. 11.13 Договора в случае нарушения Генподрядчиком сроков оплаты, предусмотренных и. 9.1. Договора, Субподрядчик вправе требовать от Генподрядчика уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1 % от стоимости несвоевременно оплаченных работ.

Истец начислил неустойку за период с 05.10.2023 по 22.11.2023 в размере 52 344 руб. 42 коп. представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 52 344 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 76 594 руб. 00 коп., так как задолженность оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ГСП РЕМОНТ" (ОГРН <***>) в пользу ООО ПФ "СТИС" (ОГРН <***>) 52 344 (пятьдесят две тысячи триста сорок четыре) руб. 42 коп. неустойки, а также 76 594 (семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков