Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А41-72673/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72673/18
06 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МКУ "МФЦ ПУШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА" к ООО "Краеугольный камень" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МКУ "МФЦ ПУШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "Краеугольный камень" 55 795,20 руб. задолженности, 3 794,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, представил через канцелярию суда ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом рассмотрено и отклонено.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между МКУ «Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг Пушкинского муниципального района» и Обществом с ограниченной ответственностью «Краеугольный камень» заключен договор на оказание услуг от 01.07.2017.

По договору оказания услуг, истец обязалось в течение срока действия договора оказывать услуги по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в жилищном фонде, находящихся в управлении ответчика, который обязался оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.1. указанного договора, стоимость услуг в месяц составляет 0,30 рублей в месяц за 1 кв.м. площади жилых помещений, без учета НДС, согласно п.п. 4.1. п. 2 ст. 146 Налогового Кодекса Российской Федерации. Стоимость услуг подтверждена постановлением Администрации Пушкинского муниципального района Московской области № 1961 от 29.06.2016.

В соответствии с п. 2.2. договора, оплата осуществляется ответчиком ежемесячно в безналичном расчете, в течение 10 календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В исполнение договора истец в период с 01.07.2017 по 30.04.2018 оказал ответчику услуги на общую сумму 55 795,20 руб.

Услуги ответчиком были приняты без возражений по актам сдачи-приемки услуг.

Задолженность за оказанные услуги за период с 01.02.2017 по 30.04.2018 со стороны ответчика не оплачена не была.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору с 01.07.2017 по 30.04.2018 на сумму в размере 55 795,20 руб.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленном размере не представлены, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 в размере 3 794,45 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 судом проверен, признан верным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Краеугольный камень" в пользу МКУ "МФЦ ПУШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА" 55 795,20 руб. задолженности, 3 794,45 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 323 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО "Краеугольный камень" в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 152 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова