Резолютивная часть решения от 3 сентября 2024 г. по делу № А03-7794/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-7794/2023
20 августа 2024 года
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием

средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Дорожные технологии», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

г. Барнаул (ОГРНИП <***> ИНН <***>) о признании договора от 15.08.2022 № 13/22п недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю,

при участии в судебном заседании:

от истца и третьего лица (ФИО3) – ФИО4 по доверенностям от 19.05.2023, от 10.02.20223, диплом ВСА № 0360849, паспорт,

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 06.06.2023, удостоверение адвоката № 1106,

от третьего лица (ФИО2) – ФИО6 по доверенности от 03.03.2023 № 22 АА 3614682, диплом ВСБ № 07022471, паспорт; ФИО2 (лично), паспорт,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова