Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А78-14501/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14501/2018
г.Чита
22 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 апреля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПрофСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации сельского поселения "Малетинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту на теплоснабжение № 4 от 01.01.2016 в размере 63422,71 руб.,

по встречному исковому заявлению администрации сельского поселения "Малетинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 63422,71 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПрофСервис": представитель не явился;

от администрации сельского поселения "Малетинское": представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью "ПрофСервис" (далее – истец по первоначальному иску, Общество "ПрофСервис") обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации сельского поселения "Малетинское" (далее – ответчик по первоначальному иску, администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту на теплоснабжение №4 от 01.01.2016 в размере 63422,71 руб.

Определением суда от 19.09.2018 данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

29.10.2018 администрация сельского поселения "Малетинское" (далее – истец по встречному иску) обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСервис" (далее – ответчик по встречному иску) о взыскании неосновательного обогащения в размере 63422,71 руб.

Определением от 06.11.2018 судом принято встречное исковое заявление к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Определением суда от 28.11.2018 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представители истца и ответчика по первоначальному и встречному искам, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (абонент) подписали муниципальный контракт теплоснабжения N 4, предметом которого является производство, передача и потребление тепловой энергии для здания ДК с. Малета (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 5.3 контракта расчеты за тепловую энергию производятся абонентом в течение 30 календарных дней с момента получения счета-фактуры.

Обязательства по контракту Общество «ПрофСервис» исполнило в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актам выполненных работ и выставленными счетами – фактурами:

- счет-фактура № 4/1, по акту выполненных работ № 4/1 от 25.01.2016 г. на 138055,41 руб.;

- счет-фактура № 4/2, по акту выполненных работ № 4/2 от 25.02.2016 г. на 138055,41 руб.;

- счет-фактура № 4/3, по акту выполненных работ № 4/3 от 25.03.2016 г. на 138055,41 руб.;

- счет-фактура № 4/4, по акту выполненных работ № 4/4 от 25.04.2016 г. на 138055,41 руб.;

- счет-фактура № 4/5, по акту выполненных работ № 4/5 от 25.05.2016 г. на 68865,07 руб.;

Таким образом, в период с января 2016 года по май 2016 года истцом на спорный объект поставлена тепловая энергия на сумму 621086 руб. 71 коп., которая ответчиком оплачена частично в сумме 557664 руб. 00 коп.

По расчетам истца долг ответчика составил 63442 руб. 71 коп.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца по первоначальному иску с настоящим требованием в суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии в заявленном объеме и стоимости подтверждается актами за период с января по май 2016 года, подписанными без возражений и скрепленными печатями сторон.

В отсутствие приборов учета на спорном объекте истец определил объем поставленной тепловой энергии расчетным путем с применением тарифа, установленного Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 356 от 19.11.2015 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую ООО «ПрофСервис» потребителям на территории муниципального района «Петровск-Забайкальский район», на 2016-2018 годы.

Примененные величины ответчиком фактически не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Поскольку факт оказания ответчику услуг подтвержден материалами дела, а также не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, требования истца по первоначальному иску о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В обоснование встречных исковых требований администрация указывает, что поскольку заключением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края в расчет себестоимости теплоснабжения ДК с. Малета включены расходы на электроэнергию, администрация сельского поселения "Малетинское" осуществляла оплату выставленных счетов-фактур за теплоснабжение за вычетом затрат на электроэнергию по показаниям расположенного в котельной ДК с. Малета прибора учета потребляемой электроэнергии. Кроме того, соответствующие расходы в соответствии с договором аренды муниципального имущества подлежат несению Обществом "ПрофСервис" как арендатором котельной.

Выставленные Обществом "ПрофСервис" счета - фактуры № 4/1 от 25.01.2016 на сумму 138055,41 руб., № 4/2 от 25.02.2016 на сумму 138055,41 руб., № 4/3 от 25.03.2016 на сумму 138055,41 руб., № 4/4 от 25.04.2016 на сумму 138055,41 руб., № 4/5 от 25.05.2016 на сумму 68865,07 руб., итого 621086,71 руб. администрация сельского поселения «Малетинское» оплачивала за вычетом затрат на электроэнергию по показаниям прибора учета потребляемой электроэнергии, который расположен в котельной ДК с. Малета, что подтверждается счетами-фактурами и платежными поручениями:

- № 1060-020911/02 от 31.01.2016 г. (ведомость электропотребления за январь 2016 года);

- № 2092-020911/02 от 29.02.2016 г. (ведомость электропотребления за февраль 2016 года);

- № 4387-020911/02 от 31.03.2016 г. (ведомость электропотребления за март 2016 года);

- № 7346-020911/02 от 30.04.2016 г. (ведомость электропотребления за апрель 2016 года);

- № 8610-020911/02 от 31.05.2016 г. (ведомость электропотребления за май 2016 года).

В возражениях на исковое заявление Общества «ПрофСервис» администрация указывает, что 15.09.2015 между администрацией сельского поселения «Малетинское», именуемой в дальнейшем Арендодатель, в лице Главы администрации ФИО2, действующего на основании Устава и прав, предоставленных законом, с одной стороны, и Общества с ограниченной ответственностью «ПрофСервис», именуемом в дальнейшем Арендатор, в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава ООО «ПрофСервис» с другой стороны, был заключен договор аренды № 14.

Предметом данного договора является имущество, принадлежащее Арендодателю на праве собственности: котельная Администрации сельского поселения «Малетинское», расположенная по адресу: дом культуры, Забайкальский край. <...>; котел Универсал-6 - 2 шт., насос центробежный К-80х50х160 - 2шт, насос глубинный «Кама» - 1 шт. Имущество передано Арендатору для эксплуатации и обеспечения объектов соцкультбыта теплом.

01.01.2016 истец (абонент) и ответчик (теплоснабжающая организация) подписали муниципальный контракт теплоснабжения № 4, предметом которого является производство, передача и потребление тепловой энергии для здания ДК с. Малета.

Во время эксплуатации котельной, расположенной по адресу: дом культуры, Забайкальский край. <...> за период времени с января по май 2016 года ООО «ПрофСервис» была потреблена электроэнергия.

12.01.2016 между администрацией (Потребитель) и ОАО «Читаэенргосбыт» (Гарантирующий поставщик) заключен муниципальный контракт энергоснабжения № 020911 (л.д.64-76).

Администрация сельского поселения «Малетинское» самостоятельно оплатила выставленные ОАО «Читаэнергосбыт» счета за электроэнергию, что подтверждается платежными поручениями (л.д.77-85) по данным прибора учета котельной ДК с. Малета указанных в ведомости электропотребления за спорный период:

Наименование товара (описание выполенных работ, оказанных услуг), имущественного права

показания

разница

Цена (тариф) за единицу измерения

Стоимость товаров (работ, услуг)

старое

новое

оплата за электоэнергию Котельная ДК январь 2016 г.

116520

120460

3940

5,18558

20431,31

оплата за электоэнергию Котельная ДК февраль 2016 г.

120460

124770

4310

5,64800

24342,87

оплата за электоэнергию Котельная ДК март 2016 г.

124770

127210

2440

5,20573

12701,97

оплата за электоэнергию Котельная ДК апрель 2016 г.

127210

127821

611

5,24234

3203,07

оплата за электоэнергию Котельная ДК май 2016 г.

127821

128470

649

5,09893

3309,21

Всего к оплате

63988,29

Как следует из встречного искового заявления, ООО «ПрофСервис» свои обязательства по поставке тепловой энергии на вышеуказанный объект по муниципальному контракту от 01.01.2016 года исполнило. Общая стоимость поставленной тепловой энергии составила 621086 рублей 71 копеек.

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 356 от 19.11.2015 для ООО «ПрофСервис» установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую на территории муниципального образования сельского поселения «Малетинское» муниципального района «Петровск-Забайкальский район» на 2016 год в размере 4517,52 рубля за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 и 5574,17 рубля в период с 01.07.2016 по 31.12.2016.

Общество «Профсервис» применил указанные тарифы при определении стоимости поставленной тепловой энергии по муниципальному контракту № 4 от 01.01.2016. При формировании тарифа на тепловую энергию, отпускаемую ответчиком, РСТ Забайкальского края учтены, в том числе расходы на электроснабжение ДК с. Малета.

Таким образом, администрация сельского поселения «Малетинское» выполнила обязательства по оплате электроэнергии, при этом Общество «ПрофСервис» не несет расходы на поставку электроэнергии, а они включены в себестоимость теплоснабжения ДК с.Малета.

Пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Гражданский кодекс) предусмотрено несение арендатором расходов на содержание арендованного имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор аренды регулирует отношения между собственником и арендатором.

Из встречного искового заявления следует, что в соответствии с пунктом 1.5, пунктами 3.6., 2.3.11 договора № 14 от 15 сентября 2015 года все расходы по содержанию, текущему ремонту переданного имущества несет Арендатор. Арендатор обязан заключить договоры с соответствующими коммунальными предприятиями на предоставление коммунальных услуг и своевременно их оплачивать; до 15 числа каждого месяца предоставлять Арендодателю копии платежных поручений.

Условиями договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать надлежащий порядок в арендуемом имуществе и прилегающих местах общего пользования, соблюдать предусмотренные технические, противопожарные, санитарные и иные требования, предъявляемые к пользованию нежилыми помещениями.

Таким образом, ООО «ПрофСервис» несет бремя по оплате затрат на электроэнергию согласно условиям договора аренды от 15.09.2015 № 14.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Учитывая, что расходы на электрическую энергию уже включены в себестоимость теплоснабжения ДК с. Малета, Общество «Профсервис» как арендатор, не оплатив за электрическую энергию, неосновательно обогатилось за счет администрации сельского поселения «Малетинское».

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску подлежат взысканию с администрации сельского поселения «Малетинское» в пользу Общества «Профсервис» в размере 2537 руб.

По встречному иску с Общества «Профсервис» в доход федерального бюджета подлежит взысканию не уплаченная при подаче встречного иска государственная пошлина в размере 2537 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации сельского поселения «Малетинское» ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 63422 рубль 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2537 рублей, всего – 65959 рубль 71 копейка.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2379 руб.

Встречный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации сельского поселения «Малетинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 63422 руб. 71 коп.

Произвести процессуальный зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований и окончательно определить:

Взыскать с администрации сельского поселения «Малетинское» ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2537 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2537 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова