Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А07-33462/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33462/2018
09 сентября 2019 г.
г. Уфа



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2019 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление


общества с ограниченной ответственностью "Севмаш" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии:

от ООО "Севмаш" – ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2019,

от УФНС по РБ – ФИО3, представитель по доверенности от 22.01.2019,

временный управляющий ФИО4, паспорт,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2019 в отношении ООО "Нефтемаш-Сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127 – ФЗ (далее – Закон о банкротстве) от временного управляющего в материалы дела поступило отчет об итогах проведения процедуры наблюдения, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния предприятия – должника, материалы первого собрания кредиторов от 05.08.2019, реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель общества "Севмаш" просила открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "Нефтемаш-Сервис".

Представитель уполномоченного органа доводы, изложенные в письменных пояснениях, поддержал, полагает необходимым производство по делу о банкротстве ООО "Нефтемаш-Сервис" прекратить, ввиду недостаточности имущества для покрытия судебных расходов.

Изучив отчет временного управляющего, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (пункт 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №855).

Согласно пункту 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Анализ финансового состояния должника свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет заявителя по делу о банкротстве, об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, об отсутствии оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, о необходимости перехода в процедуру конкурсного производства.

Согласно реестру требований кредиторов, общая задолженность составляет 4 144 739,89 рублей.

Временным управляющим представлены документы по первому собранию кредиторов должника, состоявшемуся 05.08.2019, в том числе: реестр требований кредиторов, журнал регистрации кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени голосования и др. документы.

Как следует из протокола собрания кредиторов, большинством голосов приняты следующие решения:

- отчет о деятельности временного управляющего не принимать к сведению;

-финансовый анализ должника не принимать к сведению;

-прекратить производство по делу;

-снять вопрос с повестки дня о принятии решения о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих;

- снять вопрос с повестки дня о периодичности проведения последующих собрания кредиторов;

- снять вопрос с повестки дня о месте проведения последующих собраний кредиторов;

- снять вопрос с повестки дня о выборе реестродержателя;

- включить дополнительный вопрос в повестку собрания "Об обязании временного управляющего обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз.8 п.1 ст. 57 Закона о банкротстве";

-обязать временного управляющего обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз.8 п.1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве возлагаются на должника, если данным Законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное.

В случае недостаточности у должника имущества на возмещение таких расходов производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 57 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, по смыслу положений статьи 59 названного Закона, а также в соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 Постановления N 91, кредитор обладает правом на осуществление финансирования банкротства должника, подав письменное заявление с указанием суммы финансирования.

В случае наличия письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, дело рассматривается судом в общем порядке.

Нормами Закона о банкротстве, равно как и положениями Постановления N 91, не предусмотрены последствия подачи кредитором заявления о согласии на осуществление финансирование процедуры банкротства должника без указания конкретной денежной суммы, в пределах которой он готов нести расходы по делу.

Суду при принятии такого заявления и дальнейшем рассмотрении спора, необходимо не только учитывать конкретные обстоятельства дела, но и установить наличие или отсутствие действительного интереса у лиц, участвующих в деле о банкротстве и заявивших о намерении предоставить финансирование в целях покрытия судебных расходов в рамках дела о банкротстве.

Обществом "Севмаш", заявителем по делу, представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере 250 000 руб.

Доводы уполномоченного органа о невозможности взыскания дебиторской задолженности с организаций банкротов, на данный момент не нашли своего подтверждения, в связи с чем не имеется и оснований для удовлетворения заявления и прекращения производства по делу.

Кроме того, лица, участвующие в деле, не лишены права в последующем обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве в случае не подтверждения сведений о наличии у должника имущества и имущественных прав, за счет реализации которых возможно финансирование процедуры банкротства.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Собранием кредиторов от 15.04.2019 года не принято решения о выборе СРО и кандидатуры арбитражного управляющего.

В силу части 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний, конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

При таких обстоятельствах, до даты выбора и утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего подлежит возложению на арбитражного управляющего ФИО4.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возложению на должника и взыскиваются арбитражным судом в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

признать ООО "Нефтемаш-Сервис" несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нефтемаш-Сервис" возложить на арбитражного управляющего ФИО4.

Судебное заседание по результатам проведения конкурсного производства в отношении должника назначить на 02 марта 2020 года на 11 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. №115.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 10 октября 2019 года на 10 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. №115.

Взыскать с ООО "Нефтемаш-Сервис" в пользу ООО "Севмаш" 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд приявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Р.А. Гаврикова